[recibimos y publicamos]

Estos días estamos viendo en los medios dos clases de hipócritas: los que se presentan como sorprendidos por lo que a cuentagotas, y de una forma absolutamente planificada se está filtrando sobre el funcionamiento del hospital de Torrejón (y por ende de todos los de este modelo PPP- Public Private Partnerships) y anuncian (por enésima vez) que van a blindar la sanidad y a derogar la ley 15/97, pero manteniendo la “colaboración público-privada”; y otro sector que defiende que no está ocurriendo absolutamente nada extraño dentro de lo que es la gestión privada y, que todo se explica como un enfrentamiento entre directivos de dos bandos. Ninguno de los dos sectores es de fiar, y aunque intentan aparentar diferencias para mantener la falacia del juego político, defienden el mismo modelo sanitario, en base a lo que vamos a exponer.

Hay cosas más viejas que la pana. Una de ellas es la evidencia científica que demuestra que el riesgo de muerte se incrementa cuando existe lucro en el proceso de atención sanitaria: un 8 % más en los centros de hemodiálisis, un 9,5 % en atención perinatal, un 2 % en adultos. El tamaño, también importa, y los centros privados suelen ser de ese tipo por razones económicas obvias. En España, los pacientes ingresados en hospitales pequeños (100-199 camas) tienen 1,5 veces más riesgo de sufrir un efecto adverso que los que ingresan en hospitales de más de 500 camas. Es decir, lucro y tamaño es la combinación perfecta. ¿Que podría salir mal?

Y más vieja que la pana también es la norma que permite la gestión privada de centros sanitarios. La 15/97, o de “Nuevas Formas de Gestión en el ámbito del SNS” fue aprobada con los votos de PP, PSOE, CC, PNV y CiU, y a pesar de que la portavoz socialista Ángeles Amador jurara en sede parlamentaria que, con ella, “se cierra el paso a la privatización de la sanidad” y que “garantiza la titularidad pública de los centros sanitarios”, la realidad parece contradecirla. Así, se extendió, como una mancha de aceite por todo el Estado, el modelo de hospitales privados gestionando la atención sanitaria de cientos de miles de personas durante décadas. Por cierto, con el beneplácito de gobiernos municipales y autonómicos de todos los colores que les regalaron suelo público gratis. Modelo de gestión que el propio Tribunal Constitucional ha sentenciado como avalado por dicha ley.

Desde el inicio de su funcionamiento fue evidente, para todo humano con sentido común, que su objetivo era lograr el máximo beneficio posible a costa de la salud de los pacientes. En el primero de ellos, Alzira, en 1999 en su web figuraba el sistema de incentivos para alcanzar tan loable objetivo. Desde CAS lo denunciamos pero todo el mundo guardó silencio: Los incentivos económicos son perjudiciales para la salud, donde quedaba manifiestamente claro que «entre el 30% y el 50% del salario de los médicos estaba vinculado a objetivos de ahorro económico que, con toda seguridad, ponían en riesgo la salud y la seguridad de los pacientes«. Lo mismo ocurría en el hospital de Torrevieja, de la misma empresa, Ribera Salud, donde se incentivaba entre 18.000 y 24.000 €/año1, a los médicos de primaria que redujeran las derivaciones a especializada y al hospital (es decir, hasta 2.000 euros/mes): Torrevieja Salud incentiva a los médicos de Primaria por resolver casos y evitar citas al especialista.

En el caso de Madrid, a poco de comenzar a funcionar los 4 hospitales PPP (Valdemoro, Torrejón, Móstoles-Rey Juan Carlos y Villalba), tuvimos información sobre el sistema de incentivos médicos que implantaron (en el caso de algunos facultativos hasta 40.000 euros al año), con el beneplácito del sindicato médico, ese que tan preocupado está estos días por la “dignidad de los pacientes”. Se premiaba económicamente por cada paciente atendido en la urgencia que no ingresaba y por tanto no ocupaba cama en planta. También por cada alta hospitalaria firmada (cama libre). Se trataba de «ser resolutivo» y «agilizar» el proceso asistencial, aumentado la rotación para liberar camas y atraer pacientes de los hospitales públicos (que se facturaban aparte), y suponía un ingreso añadido a la “cápita fija” que reciben por cada uno de los centenares de miles de personas que les habían asignado (a estos había que intentar mantenerlos alejados del hospital todo el año para que la cápita fuera integra a los accionistas). Los datos públicos de aquella época ya demostraban, por ejemplo, que Torrejón (privado) tenía una estancia media de unos 3 días frente a Alcalá de Henares (estatal) que tenía casi 6. Estaba claro que Alcalá de Henares se «comía» los viejos y los procesos complejos mientras lo rentable iba a Torrejón.

En 2008 ante la presión que estaba suponiendo nuestra campaña para derogar la Ley 15/97, el PSOE lanzó un argumentario para justificarse y negar la necesidad de la derogación, lo que no impidió que entregásemos en el Congreso 500.000 firmas exigiendo la derogación que el PSOE había mantenido vigente durante dos legislaturas pudiendo haberla modificado, pero esta vez Zapatero y sus chicos, pese a las evidencias sangrantes, pusieron el modo autista y ni siquiera recibieron a las plataformas que habían luchado durante dos años para lograr dichas firmas.

En 2010 publicamos ¿Por nuestra salud? La privatización de los servicios sanitarios, donde uno de los autores, el doctor Juan Benedito Alberola, presidente del SIMAP, ya denunciaba las practicas perversas de Alcira: reducción de ingresos para dejar camas libres para pacientes «de pago», rechazo de pacientes crónicos y expulsión de los pacientes “no rentables” a los hospitales públicos para así reducir la estancia media, falta de reparación de tecnología diagnóstica en centros públicos para forzar la derivación de esos pacientes a Alcira, captación de pacientes “no cápita” (que son facturados aparte) para actividades no complejas como por ejemplo paritorios “cadena de montaje” curiosamente con la mitad de plantilla medica que los públicos, índices de ocupación de casi el 95 % (por encima de los considerados óptimos por la OMS), altas prematuras con los consiguientes reingresos, estancias más cortas, y por supuesto, un oscurantismo (permitido por todas las Administraciones) total. A pesar de ello, el TSJ de la Comunidad Valenciana sentenció que este modelo de centro estaba avalado por la 15/97.

En 2013, denunciamos que el hospital privado Móstoles-Rey Juan Carlos derivaba pacientes propios “no rentables” al hospital “público” de Móstoles sin pagar por dicha atención al centro público. O que los hospitales “públicos” mantenían infrautilizados mamógrafos para derivar forzosamente a las pacientes a los privados (se ofrecían 9 centros privados y ninguno público).

En 2013 y en 2014, junto con la Asociación el Defensor del Paciente nos dirigimos por carta a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña. Cristina Cifuentes, y a su Consejero de Sanidad, solicitando información respecto a los incentivos médicos en dichos hospitales: “Así, incentivar económicamente por cada paciente que, siendo atendido en urgencias no ingresa en planta podría estar provocando el no ingreso en los centros de pacientes que podrían necesitarlo. En la misma línea, incentivar por cada alta hospitalaria producida podría estar provocando altas prematuras”. Y como teníamos información en el sentido de que los anestesistas podrían estar llevando más de un quirófano (y por tanto paciente) a la vez, solicitábamos que se prohibieran los anestesistas multipacientes y se aplicaran las normas vigentes para los centros públicos, “que establecen que cada anestesiólogo se encarga de un único paciente durante las intervenciones, no estando en ningún caso a su cargo más de un paciente simultáneamente, en aras de no poner en riesgo a los pacientes y garantizar una atención sanitaria de calidad” Para hablar de todo ello solicitamos una entrevista, que nunca fue concedida.

El sistema era escandaloso y perfectamente conocido por el Ministerio, la Consejería de Sanidad, sindicatos, Colegio y Consejo Médicos, partidos políticos, sociedades profesionales… pero el 90% de los médicos de estos centros miraba para otro lado…y para su cuenta corriente. Todos han callado durante estos más de 15 años.

Por eso ahora es vergonzoso el montaje mediático de los medios de formación de masas que, por supuesto tienen vetados a los colectivos que pusieron en marcha esta lucha, hace ya más de 20 años, porque rompe su relato. La ministra de sanidad, Mónica García sabe de sobra desde hace años lo que estaba ocurriendo. No hacen falta audios. Están utilizando esta filtración como mecanismo de distracción. No van a prohibir el ánimo de lucro en el SNS. Hemos demostrado que han tenido muchas oportunidades de hacerlo, incluso mayorías absolutas, y no lo han hecho. En plena desescalada del encierro Covid, en abril de 2020, un Pedro Sánchez lloroso nos anunció que “iba a blindar la sanidad en la Constitución” y, a los tres meses PP, PSOE y Unidas Podemos aprobaron el “Dictamen para la reconstrucción de la sanidad” en el que la palabra privatización no aparecía en sus 33 páginas. Por ello, en 2021 lanzamos una ILP para obligarles a retratarse ante el blindaje del sistema sanitario, pero la “izquierda del capital” la boicoteó.

Este mismo año Mónica García tuvo la oportunidad de ejecutar una de los mandatos pendientes de la Ley General de Sanidad: integrar a Muface (y resto de mutualidades) en el SNS. Amagó con el desmantelamiento de este modelo…para acabar plegándose a los intereses de la patronal sanitaria privada subiendo un 41,2% la aportación a las aseguradoras, nada que ver con la subida de la financiación de los centros públicos. ¿por qué habremos de creerla ahora, cuando promete derogar la ley 15/97, pero manteniendo la colaboración publico privada? ¿es posible la cuadratura del círculo? Es evidente que no. ¿Cómo es posible que tenga la desfachatez de anunciar la derogación y al mismo tiempo reconocer públicamente que “tiene mucho respeto por la sanidad privada”, cuando es evidente que la privada no podría sobrevivir sin la degradación previa de la pública y su parasitación posterior? ¿Cómo no se les cae la cara de vergüenza cuando anuncian que la colaboración con entidades privadas ha pasado de ser un recurso excepcional para convertirse en una práctica estructural, cuando han sido ellos los que lo han permitido? Nos mean y creemos que llueve. Aprovechando el caso Torrejón, que les ha venido como anillo al dedo, su jefe, Pedro Sánchez de nuevo nos anuncia otro blindaje de la sanidad en la Constitución, esta vez apoyándose en el artículo 43. ¿a quién quieren engañar?

No nos engañemos, el capitalismo ya no necesita mantener sistemas sanitarios que atiendan adecuadamente a la totalidad de la población. Hay un pacto de Estado que une a todos los partidos políticos. Todo es un teatro perfectamente planificado, entre la derecha cavernaria (la que hace el trabajo sucio) y la izquierda del capital que lo permite. Llevamos tres legislaturas desde 2018 y, ni PSOE, Unidas Podemos, Sumar y el resto de la llamada «izquierda institucional» han tenido las agallas de meterle mano a las leyes privatizadoras, y por supuesto, tampoco a la Ley Mordaza, aunque en este último caso si prometieron que la iban a derogar «en cuanto lleguemos al Gobierno«.

Por todo lo explicado, sería conveniente abrir la posibilidad de entender el affaire Torrejón, como lo que hemos sospechado desde el primer día: como un posible ajuste de cuentas entre las multinacionales del sector. ¿En manos de quien acabará Torrejón? Se abren las apuestas.

FUENTE: https://www.casestatal.org/es/2025/12/hipocritas-sobre-el-affaire-del-hospital-de-torrejon/

  [recibimos y publicamos]

LA MANIFESTACIÓN HA REUNIDO ALREDEDOR DE 5000 personas en Valladolid: https://www.bierzodiario.es/?p=160280

Varios miles de personas asisten a la manifestación por las calles de Valladolid que finalizó frente a la Consejería de Sanidad.

«Si la montaña no viene, ya vamos nosotr@s». Haciendo bueno este lema, una docena de autobuses y numerosos vehículos particulares han trasladado este sábado a Valladolid a cientos de ciudadanos de las comarcas del Bierzo, Cabrera y Laciana para reclamar médicos y más medios, siguiendo la convocatoria de OncoBierzo, para formar una gran marea blanca –el color de la camiseta que vestían buena parte de los asistentes– reivindicativa. «El Bierzo, la Cabrera y Laciana, agonizan. La Consejería de Sanidad nos ignora. El cáncer no entiende de tiempo», rezaba la pancarta que abría la marcha.

____________

La Plataforma Oncobierzo convoca a una manifestación «masiva» este sábado, 22 de febrero, en las calles de Valladolid hasta donde llegarán hasta diez autobuses fletados por el colectivo, además de todos aquellos solidarios que acudan por sus propios medios. 

El objetivo es protestar por la situación sanitaria del Bierzo, especialmente en el área de oncología, donde faltan profesionales para atender a los pacientes de forma adecuada.

La plataforma se muestra «muy contenta con la respuesta de los bercianos», que a día de hoy llenan ya casi nueve autobuses, por lo que esperan que de aquí al sábado se complete la lista con diez vehículos. El objetivo, según uno de los portavoces de Oncobierzo, Tito Gago, es que la Junta de Castilla y León les oiga «lo más cerca posible y que intenten poner fin a esto de una vez». Gago lamenta que las medidas tomadas hasta el momento no hayan solucionado los problemas del área de Oncología del Hospital del Bierzo. «Seguimos igual que estábamos». 

Instagram de oncobierzo: https://www.instagram.com/oncobierzo/?hl=es 

Noticia en prensa: https://www.elbierzonoticias.com/bierzo/oncobierzo-espera-protesta-masiva-valladolid-diez-autobuses-20250217131231-nt.html

Un poco de historia sobre las movilizaciones por la Sanidad pública en el Bierzo y Laciana: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2018/01/la-asamblea-de-usuarios-de-la-sanidad.html

Otras movilizaciones: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2021/02/valladolid-cuellar-palencia.html

Dossier "Y a ti quién te cura":

Dossier Sanidad Yatiquiente... by Valladolor

CRÓNICA DE LA MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA SANIDAD RURAL CELEBRADA EN SEGOVIA EL 26.09.21

El pasado domingo 26 de septiembre se vivió una jornada de lucha en la capital segoviana en defensa de la sanidad rural. El conjunto de las plataformas en defensa de la sanidad rural de todas las Zonas Básicas de Salud de la provincia había convocado una manifestación que partiría a las 11 de la mañana de la plaza del Azoguejo hacia el Hospital General.

La imagen es espectacular, pues a la hora marcada nos reuníamos varios miles de personas en la mítica plaza del acueducto, literalmente no cabía ni una persona más. Se aprovechó este momento para la lectura del manifiesto entre diferentes personas que representaban varias zonas básicas de salud de la provincia. El pueblo había tomado la capital.

A continuación, comenzó la manifestación por la avenida del acueducto en la que la cabecera contaba con la representación de todas las zonas básicas de salud de la provincia. Seguidamente la marcha se había agrupado por zonas básicas de salud por orden alfabético, Cantalejo, Carbonero, Cuéllar, Fuentesaúco de Fuentidueña...

Se notaba la indignación entre lxs presentes. Mientras avanzada la manifestación se podían escuchaban cánticos como "consejera dimisión", "sanidad pública y de calidad", "nos van a enterrar con esta sanidad" o "la Junta no se entera de las listas de espera". Todo ello acompañado de un fuerte estruendo entre tamboriles, bombos, dulzainas, silbatos y bubucelas.

Hacia la una del mediodía la marcha llegaba al Hospital General de Segovia para rodearlo, el único de la provincia y de tamaño modesto. Algunxs sanitarixs se dejaron ver a la puerta para apoyar la protesta mientras que otros salieron por las ventanas para aplaudir. 

La movilización de esta jornada fue masiva, cierto es que no faltaban y faltan motivos para ello. En los meses previos la Gerencia de salud de Segovia había anunciado una "reestructuración" de la sanidad en el ámbito rural. Como si ya no hubiera hecho suficiente daño la pandemia en nuestra atención primaria desapareciendo la atención presencial o los cierres de consultorios que llevan haciendo desde hace años, ahora nos comunicaban que las plazas de médicos que había sin cubrir, directamente se van a eliminar. La justificación de la gerencia reside únicamente en escudarse en que no hay médicos que quieran trabajar en nuestra provincia, pero sin proponer ningún plan estructural que pueda solucionar este problema. Además, el propio gerente, Jorge Elízaga, argumentaba en una reunión que es positivo que los médicos pasen a tener una mayor carga de cartillas, pues así podrán mejorar su experiencia y mejorar la calidad del servicio.

Es evidente que el gerente no tiene escrúpulos al soltar tal afirmación y mucho menos empatía con la gente que necesita este servicio ¿No se le ocurre que los médicos no van a poder realizar una adecuada atención y seguimiento personalizado a sus pacientes, esencial sobre todo para las personas más mayores que pueblan el entorno rural? ¿Acaso no entiende que los que viven en los pueblos tienen los mismos derechos que las personas que viven en una ciudad? Las palabras del gerente tratando de convencernos de los aspectos positivos de la reestructuración no hacen sino poner de manifiesto que solo somos números que cuadrar y adolece de cualquier mínimo atisbo de humanidad en su discurso. Cartillas, ratios, kilómetros, presupuesto… es lo único que está en su cabeza.

Desde Solidarixs de la Sanidad nos solidarizamos con todos los pueblos y trabajadorxs afectados por la gestión de esta gentuza, para los que seguimos siendo unos números y un puñado de votos.

Ese día, acudimos a la convocatoria dada la gravedad de la situación para la calidad del servicio sanitario de nuestros pueblos. Pero desde luego, no apoyamos de la manera en que esta movilización se llevó a cabo de acuerdo con el llamamiento que se hizo a los partidos políticos y el agradecimiento a los que acudieron. Reiteramos nuestra negativa a luchar junto a ninguna institución, partido político u otra organización que no sirva a otros intereses que los de la clase trabajadora. No podemos reivindicar junto a lxs mismxs que pueden y han podido cambiar las cosas, pero no hacen nada. Por ello, creemos que no viene a cuento la invitación que se hizo desde la organización de la manifestación a todos los partidos políticos. La cual fue contestada, como no, por Tudanca y sus colegas socialistos, poniéndose así del lado del pueblo otra vez… JA JA JA

Llevamos años viendo cómo nos privan continuamente de los derechos que tanto ha costado conseguir y como en las épocas de crisis la clase trabajadora es la que acaba sufriendo los recortes presupuestarios. La lista es innumerable: reforma laboral, congelación de las pensiones, ley mordaza, recortes en educación, recortes en sanidad... Ahora más que nunca es importante entender que la lucha es una cosa de todxs y que todas las luchas son la misma lucha, solo unidxs podremos hacer frente a este aplastamiento ininterrumpido de nuestros derechos.
Años sufriendo el progresivo desmantelamiento de la sanidad rural con cierre de consultorios, limitación de consultas, disminución de medios, cargas de trabajo mayor en menos trabajadorxs… hasta que la pandemia puso el cierre y la atención primaria en vez de reforzarse, quedó cerrada. Lo último que faltaba por ver son estas medidas de cambio que proponen. La sanidad es un bien común, debemos luchar para frenar esta mísera reestructuración y devolver a los consultorios rurales la dignidad que se merecen. Debemos luchar unidxs usuarios y trabajadorxs, pues a todxs nos afecta de una manera u otra.
Nos dicen que no hay profesionales, pero acaso ¿El Sacyl no podría mejorar las condiciones de contratación para evitar esa falta de profesionales? Se dice que se ha duplicado la inversión en sanidad desde la crisis del 2008, pero muchos consultorios siguen cerrados, otros mantienen déficit de medios y empleadxs… y los pronósticos no son muy alentadores con este nuevo plan. Ni que decir tiene, la sanidad general, donde las listas de espera son losas que impiden el desarrollo de una atención digna y de calidad. Eso sí, para los conciertos con la privada nunca falta el dinero. Joder, invierte en la pública mejorando el servicio y las condiciones laborales y deja de alimentar negocios sanitarios, que las complicaciones aun así, siempre se la come la pública. Si hay negocio, no hay salud.
En atención primaria pasa parecido, y la sanidad rural mengua al ritmo que sus pueblos, y no parará si se sigue despojando de servicios para su población, cada vez más envejecida. Los pueblos más pequeños y más alejados son la carne de cañón, pero es allí donde debe existir mayor inversión.
Ésta es la solución, movilización y concienciación popular desde abajo para presionar al gobierno regional. El cauce de estas movilizaciones deben ser los pueblos y sus gentes, pensar en soluciones partidistas es perder el tiempo y vender la lucha al circo democrático. Haremos lo que haga falta, ánimo compañeros y compañeras.

Demandas generales para mejorar la atención primaria en nuestros pueblos:

1. Paralización de la reestructuración propuesta desde la Gerencia de Salud provincial.
2. Apertura de todos los consultorios rurales cerrados tras y antes de la pandemia.
3. Atención presencial YA en todos ellos con horarios adaptados a las necesidades de cada pueblo.
4. Que se cubran todas las plazas vacías por jubilaciones o cualquier otro motivo.
5. Incidir en la mejora de las condiciones de acceso y contratación de nuevas titulaciones para incentivar la cobertura de las plazas vacantes.
6. Más medios y más profesionales.
 

En concreto, para Cuéllar y su comarca exigimos:

1. Una plaza de enfermería y otra de medicina para crear un servicio de urgencia 24 horas que no afecte a las consultas matutinas.
2. Una UVI móvil dispuesta para toda la comarca YA.

Los intereses del poder nunca serán nuestros intereses, sino no estaríamos aquí. 

Sólo la autoorganización de la lucha por lxs propixs trabajadorxs y usuarixs puede revertir la situación de una manera digna, sin que lxs de arriba jueguen con nuestras necesidades vitales. Llamamos a la extensión de la lucha activa mediante las acciones que se consideren apropiadas en todo del territorio. Echadle imaginación, porque esta reestructuración no la llevan a cabo.

CRÓNICA DE LA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA SANIDAD RURAL DE CUÉLLAR DEL 21 DE AGOSTO.

___________________________________

COMUNICADO leído durante la concentración:

Nuevamente salimos a la calle para defender lo que es nuestro y nos están quitando: la sanidad
rural. Llevamos años mostrando nuestro rechazo a esta precaria situación que tiñe los
consultorios rurales que nos rodean. Nos lo disfrazan de evento atípico, prácticamente
excepcional, bajo un pretexto que bien les ha servido para camuflar su falta de previsión, sus
constantes recortes sociales, falta de medios y profesionales, cierre de consultorios, limitación
de consultas, sin atención presencial... un buen pretexto esta Covid-19. Aunque cabe señalar
una vez más, que este desmantelamiento ya viene de mucho antes.

Ahora nos llega la noticia de la reestructuración que pretende abordar la Gerencia de Asistencia
Sanitaria del Sacyl para la Atención Primaria del medio rural segoviano. Se trata de redistribuir
16 plazas de medicina familiar que no están ocupadas o que se quedarán vacantes próximamente
por motivo, por ejemplo, de alguna jubilación. No se si alguien más lo percibe, pero sentimos la
ironía golpeándonos en la cara, ¿una plaza de médicx sin médicxs?
En concreto once de ellas se transformarán en plazas para médicos de área, mientras que cinco
se trasladarán a los centros que mayor cupo de pacientes presentan como Segovia y El Espinar.
Por lo tanto, se presupone que en estas zonas había una falta de atención básica que
sobrecargaba al resto de profesionales médicxs, y la solución pasa por transformar unas
anteriormente plazas fijas en médicxs de área, esa figura de médico ambulante que se inventó la
Consejería hace bastante tiempo y que tiene un dudoso objetivo no aclarado, pero que podemos
afirmar, sin temor a equivocarnos, va dirigido a recortar la atención primaria rural. Y por otro
lado, se eliminan 5 plazas de médicxs, pues se trasladan pero en origen no se sustituyen.
De este modo, la plaza pasa de tener una adscripción fija a un determinado centro de salud, a
que esta figura de médico de área rote por muchos consultorios rurales con horarios limitados, y
que como afirma un profesional en esta situación en la zona de Zamora, «trabaja cada día en un
centro distinto según conveniencia de los gestores y coordinadores de los centros de salud y
acumulando dos o más cupos en un mismo día de trabajo, tanto en medio urbano como rural
(en el que además expones tu vida en las carreteras, tratando de llegar a tiempo a todas
partes), sin vida propia, casi sin enterarte, con el teléfono literalmente en la almohada, en la
ducha, o en el parque con tus hijos». En definitiva, entendemos que este puesto parchea el
cierre de consultorios en multitud de pueblos, además de no arreglar ese déficit previo de las
zonas básicas afectadas.

En este paquete de medidas se incluye la creación de 32 plazas de enfermería para toda la
provincia, de las cuales 4 son para Cuéllar. Una reivindicación que llevábamos expresando
durante años desde Solidarixs de la Sanidad, pero que pensamos deben ir acompañadas con 2
plazas de médicxs. Todas esas plazas deben complementarse con un número proporcional de
médicxs para que la atención sea correcta y no provoque sobrecargas de trabajo para lxs
sanitarixs, lo cual supondría una dudosa praxis profesional.
Dicha acción se pinta de beneficiosa como si se tratase de una estrategia que permita garantizar
una mejor atención para todas las personas, mas no creemos que traiga nada bueno. Parece, más
bien, que reitera la máxima capitalista de obtener la mayor rentabilidad con los mínimos costes.
Si esta medida toma tintes mercantilistas, entendemos que no salvaguarda el derecho a la salud
ni protege la sanidad, a pesar de considerarse esta un bien esencial en el que todxs participamos
directa e indirectamente con el tedioso pago de los múltiples impuestos.
Por eso nos reafirmamos en la proclama de más medios y más empleadxs. Para lo cual hace
falta más presupuesto, claro, proveyendo a los centros de todo el material necesario, la apertura
de todos los consultorios sin excusas de ratios poblacionales o económicos, y una mejora de las
condiciones laborales y del acceso a los puestos de trabajo. 

En este sentido, queremos mostrar nuestra solidaridad para con todxs lxs afectadxs en cada
pueblo y comarca del territorio estatal, pues somos conscientes de que esto no es una mera
cuestión regional. Así mismo, nos gustaría apoyar todas las movilizaciones que se están
sucediendo en virtud de esto en numerosos municipios, pero eso sí, tenemos clara nuestra
posición al respecto y advertimos de que dicha lucha no puede aliarse o coordinarse con lxs
mismxs responsables que desde el poder originan el problema, ¡menuda incongruencia!
En nuestro contexto más cercano, exigimos una plaza más de médicx y otra de enfermería
específicas en el centro de salud de Cuéllar para establecer un servicio de urgencias 24 horas sin
que afecte a las consultas matutinas. Además, seguimos en nuestras trece al reivindicar una UVI
móvil para esta comarca, pues es un despropósito que en toda la provincia sólo haya en la
capital. 

Llevamos años sufriendo recortes en servicios sociales básicos como sanidad y educación, y por
si no fuera poco, se culpabiliza a los propios ciudadanos por haber vivido por encima de sus
posibilidades.
El capitalismo lleva años en una crisis perpetua para los más desfavorecidos, pues son estos
quienes sufren las consecuencias últimas de este sistema deshumanizado. No hay crisis para las
grandes fortunas y las grandes empresas, que ven en estas épocas crecer su patrimonio y sus
beneficios.

Por si todo esto no fuera suficiente, las políticas centralistas del estado español están dirigidas a
alimentar los agujeros negros de las grandes ciudades, reduciendo los servicios básicos en los
pueblos y no realizando políticas estructurales que permitan fijar la población en estas zonas.

Así nos encontramos con comarcas que los jóvenes se ven obligados a abandonar en busca de
empleo, siendo el resultado una población escasa y muy envejecida en el mundo rural.

Tanto el cierre de consultorios como la eliminación de plazas de médicos vienen justificadas por
la falta de médicos dispuestos a trabajar en los pueblos de Segovia y por la propia ineficiencia
del mismo, asegurando el delegado territorial en Segovia de la Junta de Castilla y León en un
artículo del adelantado de Segovia que ninguna movilización ciudadana podrá parar este
proceso. Que pregunte a los chalecos amarillos del estado francés si revirtieron el precio de
combustible o al pueblo chileno si no cambió el precio del billete de transporte.

Ahora más que nunca debemos defender que tenemos los mismos derechos independientemente
de la zona de residencia, que la salud no es un negocio y que no se puede gestionar atendiendo
únicamente a criterios económicos.

El problema es el de siempre, se llama Capitalismo.
Pueblos vivos, pueblos combativos.

[Actualizado, 15 de junio]

El sábado 12 de junio, desde la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad-Estatal se convocaron movilizaciones en todo el estado contra el desmantelamiento y la privatización de la sanidad pública.

    

En Valladolid se realizó una CONCENTRACIÓN junto al Hospital Clínico, por la c/ Real de Burgos, desde las 12'00. 

Un grupo de solidarixs de la sanidad y otros compañeros se concentraron, portando varias pancartas, al grito de "nada nada nada para la privada" y lemas a favor de la sanidad pública y universal. Se repartieron multitud de octavillas y se leyó el comunicado del CAS. La concentración se disolvió sin mayores problemas. 

Una de las pancartas de la protesta en Valladolid

   En Cuéllar (Segovia) se realizó una manifestación a las 19'30h. Unas 50 personas se reunieron para defender la sanidad pública, la atención primaria en los pueblos y comarcas y en contra de la privatización de nuestra salud. Convocadas por Solidarixs de la Sanidad dentro de la convocatoria estatal de CAS-estatal, salieron en manifestación desde el Instituto Marqués de Lozoya hasta los Paseos de San Francisco donde se culminó con la lectura del manifiesto propio y el de CAS. Al grito de "menos toros y mas consultorios", "atención primaria reforzada y prioritaria", "sanidad pública y de calidad" o "al capitalismo tu salud le da lo mismo" se buscaba la complicidad de la gente que se iba sumando según avanzábamos por el recorrido marcado, intentando despertar algo de rabia y conciencia entre aquellas que observan con recelo o apatía sin mostrar actividad o ningún interés para la lucha por nuestros bienes comunes. Pensamos que si no es ahora ¿cuándo?, si no somos nosotrxs ¿quién?.

No nos cansaremos de reivindicar una sanidad pública de calidad y de que el sector privado no se lleve nada, pues la gestión de la salud tiene una parte colectiva muy importante que no debe ser objeto de negocio, debiendo declararse bien común, y como tal, no reparar en gastos. Aquí lo que falta no es dinero, sino objetivos prioritarios para la población. El derecho a la salud es uno de ellos.

Por eso reiteramos la derogación de la ley 15/97 y el art. 90 de la ley general de sanidad que ampara todo este despropósito lucrativo que ahoga especialmente a nuestros hospitales generales públicos. De este modo, y con el aumento de la inversión de nuestros impuestos en ella, podremos evitar que la mayor parte de las consecuencias de una pandemia semejante no vuelvan a repetirse. Con recortes y privatización desde hace décadas podemos seguir aplaudiendo a nuestrxs compas sanitarixs: camas cerradas pero las farmacéuticas haciendo su agosto, listas de espera inaceptables que obligan a pagarte un seguro, aseguradoras que en 2020 han ingresado más que nunca (9.000 millones)…

Así mismo, nada ha cambiado en nuestros pueblos, y la atención sigue siendo precaria. Precisamos de atención presencial ya y mayor dotación de medios y trabajadorxs sanitarixs. Reapertura de todos los consultorios cerrados tras y previos a la pandemia, así como una gestión pública de calidad de las residencias de nuestrxs mayores que han sido los más damnificados durante esta tragedia. Basta de hacer negocios con nuestra salud, basta de chanchullos entre las instituciones y los grandes magnates. Si nada cambia, es porque afecta a los intereses de unxs pocxs (y de todxs los partidos sin excepción) que llevan manejando los hilos toda la vida gracias a vuestros votos. Mucho se alardea de la Transición, pero nosotrxs preferimos llamarlo transacción de poderes, porque lo de escuchar y beneficiar al pueblo sigue brillando por su ausencia. Nos estamos cansando de aguantar a esta banda de ladrones y mentirosxs, ¿ustedes no? Resistencia, solidaridad y movilización popular para cambiarlo todo.

    En León la movilización tuvo lugar en la Plaza de Botines a las 12:30 horas. En Ponferrada a las 12'00h se concentraron frente al Mercado Municipal.

    En Burgos realizaron una concentración este miércoles 9 de junio a las 18:30 en el Centro de Salud de Gamonal antigua. (v. más info)

    En Palencia se movilizaron el 10 de junio, mediante una concentración a las 19'00h en la Calle Mayor. 

Listado de movilizaciones en otras localidades: https://www.casestatal.org/es/2021/06/listado-de-movilizaciones-de-cas-a-nivel-estatal-el-12-de-junio/

_____________

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON LA SANIDAD? 

Más  de  un  año  después  del  comienzo de la pandemia el deterioro de la sanidad pública es cada día mayor. Antes de empezar con el COVID ya estaba colapsada tras décadas de recortes y privatizaciones.  El  personal  sanitario,  aplaudido  hace  unos  meses,  ahora  está  agotado  y  desmoralizado. 

La mayor parte del dinero ha ido a parar  a  empresas  privadas:  vacunas,  rastreadores,  pruebas  diagnósticas,  fármacos de dudosa eficacia,  y hospitales innecesarios,  mientras  permanecen  cerradas  miles de camas en hospitales públicos. Otro  tanto  va  a  suceder  con  los  Fondos  Europeos:  irán  a  engrosar  negocios privados y luego los pagaremos nosotros como Deuda.

Ante  las  enormes  listas  de  espera  que producen muertes evitables por diagnósticos  tardíos  (el  20%  de  los  cánceres),  lejos  de  reforzar  la  sanidad  pública,  los  gobiernos  aumentan  los  contratos  de  las  patologías  más  rentables  con  la  sanidad  privada.

Los  retrasos  en  la  atención  sanitaria  pública  han  llevado  a  mucha  gente  desesperada  a  hacerse  pólizas  con  aseguradoras  privadas.  Éstas,  en  2020  han  ganado más dinero que nunca: 9.000 mi-llones  de  facturación  y  once  millones  de  clientes.  Casi  1  de  cada  4  personas  tiene  un seguro privado a nivel estatal. 

En las residencias de mayores, casi todas  privadas  y  con  condiciones  penosas, se han producido casi la mitad de las muertes totales por COVID. Las denuncias de  las  familias  por  haber  dejado  morir  a  sus seres queridos son archivadas por los jueces.

Mientras   las   patentes   protegen   los  multimillonarios  negocios  de  las  multinacionales  farmacéuticas,  los  gobiernos  no  han  adoptado  medidas  preventivas  y  de  salud  pública  básicas  como  la  actuación sobre el hacinamiento en viviendas y transportes, detección precoz y aislamiento de casos, etc. 

ASISTIMOS     AL     DESMANTELAMIENTO  DE  LA  SANIDAD  PÚBLICA  Y  AL  SAQUEO   DE   LOS   FONDOS   PÚBLICOS   PARA QUE LA EMPRESA PRIVADA HAGA, MÁS QUE NUNCA, SU AGOSTO.

ESTE    ATAQUE    COTIDIANO    A    NUESTROS  DERECHOS  SE  REALIZA  AL  AMPARO   DE   LEYES   ESTATALES   VOTADAS  POR  LA  DERECHA  Y  LA  SUPUESTA  IZQUIERDA  Y  CON  LA  COMPLICIDAD  DIRECTA  DE  GOBIERNOS  DE  TODOS  LOS  COLORES POLÍTICOS.

Por todo esto, EXIGIMOS:

    1. DEROGACIÓN DE LA LEY 15/97 y del art. 90 de la Ley general de Sanidad, que legalizan la gestión privada y la privatización de la sanidad.

    2. RESCATE DE TODO LO PRIVATIZADO. NO a las privatizaciones ni externalizaciones. Todos los recursos a la sanidad pública.

    3. SANIDAD PARA TODOS, independientemente de la situación administrativa.

    4. DEDICACIÓN EXCLUSIVA de todos los trabajadores de la sanidad pública. Toca elegir entre PÚBLICO o PRIVADO.

    5. TRATO DIGNO A NUESTROS MAYORES. derecho a una plaza en las residencias en condiciones dignas para todas las personas mayores que lo precisen.

BASTA YA DE ENGAÑOS. NOS JUGAMOS LA VIDA Y EL SISTEMA SANITARIO.

SOLO LA DEROGACION DE LAS LEYES PRIVATIZADORAS Y EL BLINDAJE DE LA SANIDAD EVITARÁN EL DESMANTELAMIENTO QUE PREPARAN Y SALVARÁ EL SNS.

Casi un año después del inicio de la pandemia y ya en la tercera ola, los peores augurios se han confirmado. Mientras la mayoría de la población condena la gestión de la crisis y el sistema sanitario público está en shock, es innegable, como ya denunciábamos, que la pandemia ha sido una oportunidad de negocio para los de siempre¹, al tiempo que ha permitido dar una nueva vuelta de tuerca en el proceso de privatización de la sanidad.

Lo que podía haber sido una oportunidad para rescatar la sanidad pública, el SNS se ha convertido en negocio y espectáculo. Con todos los partidos políticos de acuerdo², cada uno ha vuelto a su papel. La derecha ha aprovechado para degradar aún más los centros público-estatales, privatizando cualquier actividad sanitaria; mientras, la izquierda institucional ha mirado para otro lado permitiendo que la derecha haga el trabajo sucio. Las enormes listas de espera y la falta de respuesta del sistema público (al tiempo que la falta de respuesta del SNS) han dado un nuevo empujón a cientos de miles de personas hacia los seguros privados³. La “izquierda del capital” se ha dedicado a las performances más variadas, dirigiendo la atención de la población adocenada hacia los ejecutores del desastre, ocultando hábilmente a quienes mueven los hilos del proceso de destrucción de la sanidad.

Todo esto ocurre, además, cuando se hunden las condiciones de vida de millones de personas: se esperan nuevos recortes en las ya muy precarias pensiones públicas y se extiende la tragedia del paro masivo con su cortejo de desahucios, hacinamiento, cortes de luz, agua y gas por impagos y desesperación cotidiana en los barrios obreros, precisamente en los que se ceba la pandemia por el Covid 19.

En este punto nos reafirmamos: mientras el gobierno “más progresista de la historia” mantenga las leyes privatizadoras, nada de lo que hace a diario la derecha es ilegal, y continuará el desmantelamiento de la sanidad pública y el lucro privado. En efecto, absolutamente nada de lo que ha hecho en estos meses la derecha en diferentes CCAA (construcción de hospitales innecesarios, cesión a empresas privadas del rastreo, las inmunizaciones, pelotazos con fármacos innecesarios⁴...) es ilegal ya que está sostenido por leyes de ámbito estatal que lo permiten.

Anuncian ahora 8.000 millones de € de los fondos de la UE, dicen que “para reforzar los servicios públicos”, cuando lo previsto es que se destinen a la “colaboración público-privada”. Ese eufemismo, que ya conocemos bien, significa que, si no lo evitamos, la sanidad pública seguirá agonizando, mientras que las grandes corporaciones serán las principales beneficiarias del fondo europeo de recuperación económica. Un inmenso bazar está en marcha.

Seguir haciendo performances contra la derecha para ocupar páginas de periódicos no es más que una maniobra de distracción. La única forma de recuperar el sistema sanitario público es obligar a todos los partidos a blindar la sanidad contra el ánimo de lucro, potenciar la atención primaria y la salud pública. Todo lo demás es puro espectáculo para autocomplacencia.

Llevamos casi 20 años denunciando la privatización de la sanidad y a sus responsables y la “izquierda del capital” se niega a eliminar las causas. No podemos seguir haciendo mala medicina. Hay que actuar sobre las causas de raíz y abrir un debate en todo el Estado sobre el modelo sanitario que queremos, que debe empezar por garantizar la asistencia sanitaria de calidad para todas las personas, democratizando el sistema y centrándolo en los determinantes sociales de la enfermedad (morbimortalidad).

El sábado 27 de febrero nos vemos en las calles:

Por la derogación de las leyes privatizadoras (15/97 y artículo 90 LGS). Rescate de lo privatizado.

No al cierre de centros sanitarios.

Por un sistema sanitario centrado en la prevención y en la salud colectiva

Más personal. Más recursos. Más medios.

 Privatización de la Sanidad: Que no te engañen.
Contra la privatización, la mejor vacuna: Derogación de la ley 15/97 y del artículo 90 de la Ley General de Sanidad.

“Durante décadas, los gobiernos apenas han financiado, ni dotado de personal suficiente y han privatizado los sistemas de salud en todo el mundo. Y estas tendencias han agravado el impacto de la pandemia”.
.

Estamos asistiendo a una serie de movilizaciones contra los partidos de derechas que están privatizando la sanidad, pero no te están contando todo. 

¿Por qué ocurre esto? ¿Por qué pueden privatizar la sanidad?
La privatización es legal en base a dos leyes de ámbito estatal: los artículos 67 y 90 de la Ley General de Sanidad, que permiten derivar a los pacientes a la privada mediante conciertos y convenios singulares; y la Ley 15/97, que permite que un centro público sea gestionado por empresas privadas.
 

¿Quién aprobó y/o mantiene estas leyes?
Todos los partidos políticos del arco parlamentario aprobaron o defienden mantener dichas leyes.

¿Qué garantías hay de que si cambian los gobiernos no privatizarán?
Ninguna. Cuando las “izquierdas” están en la oposición prometen derogarlas, pero cuando llegan al poder, olvidan sus promesas.
En 2009 presentamos 500.000 firmas en el Congreso pidiendo que derogase la ley, cuando el PSOE tenía mayoría para derogarla, y ni siquiera tuvo la decencia de
recibirnos.
Pero, en el 2012, ya en la oposición, el PSOE presentó una proposición no de ley para derogar la 15/97 -el PP tenía mayoría absoluta y era imposible que saliera adelante-.
Unidas Podemos defendía derogarla hasta 2015 cuando estaba en la oposición. Incluso Irene Montero participó con nosotrxs en las movilizaciones en aquella época por la
derogación. Hoy guarda silencio.
 

¿Por qué estamos en contra de la sanidad privada?
Los hospitales privados tienen mayor mortalidad. La evidencia demuestra que la mortalidad se incrementa al ser atendido en un hospital con ánimo de lucro: un 9,5 % en recién nacidos, un 2% en adultos (2), , y un 8 % en crónicos (3). Esto es así porque los hospitales privado emplean menos personal y ... para repartir beneficios entre sus accionistas (los inversores esperan un 10%-15%
de retorno de su inversión).

¿Qué se puede hacer?
Explicar que la privatización es legal, y que detrás de ella se esconde el trasvase de miles de millones de euros todos los años a empresas privadas, lo que ha desmantelado el sistema público.
Convencer a nuestros vecinos de que la única posibilidad es la movilización en la calle contra todos los partidos políticos que defiendan la gestión y el lucro privado de la sanidad.

¿Qué alternativas hay?
Es posible una sanidad pública que atienda a toda la población, independientemente de su situación
administrativa, con gestión democrática, centrada no en lo curativo y el hospitalcentrismo, sino que actúe contra los determinantes sociales y económicos de la enfermedad.

Ello implica:
- Potenciar la atención primaria y la salud pública.
- Prohibir el ánimo de lucro en el sistema sanitario, derogando las leyes privatizadoras.
- Acabar con las redes sanitarias paralelas que se nutren del dinero público .

- Reforzar el sistema sanitario con más plantillas.

Sábado 27 de febrero a las 12:00.
Madrid, metro Sevilla.
Manifestación de la Conserjería de Sanidad al Ministerio de Sanidad.
 

Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad - www.casestatal.org - @CAS_estatal_
 

____________

NOTAS:

(1) Lo que salió mal. El coronavirus y el mundo después de la parada completa. Carlo Caduff, King’s College de Londres. 

(2) A systematic review and meta-analysis of studies comparing mortality rates of private for-profit and private not-for-profit hospitals. https://ww w.cmaj.ca/content/166/11/1399

(3) Estudio: Comparación de la tasa de mortalidad entre centros de hemodiálisis lucrativos y no lucrativos: una revisión sistemática y meta-análisis. https://www.casmadrid.org/docStatic/dialisis_mortalidad.pdf

Concentraciones por la SANIDAD: "Nunca más muertes evitables".

Ayer 17 de octubre se realizaron concentraciones en diversas ciudades del Estado Español por la sanidad pública, contra la precariedad laboral, las listas de espera y por la derogación de la ley 15/97 (la que permite y promueve la progresiva privatización de la sanidad, la derivación de dinero y trabajo a la sanidad privada, los conciertos, así como las compatibilidades, etc.). En nuestro entorno se produjeron concentraciones en localidades como Cuéllar, Burgos, Ponferrada o Valladolid.

En Valladolid, algo más de un centenar de manifestantes se concentraron en la Plaza de la Danza (zona Circular-Vadillos) convocados por CNT y otros colectivos. La concentración se realizó con total normalidad salvo los gritos estúpidos de una persona (mayor) que pedía a los manifestantes que protestaran contra el gobierno. Evidentemente, nada sabía (ni nada quería oír) de que allí se estaba CONTRA TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS que favorecen el desmantelamiento de la sanidad pública, y que firmaron la ley 15/97 (PP, PSOE, PNV, CIU...).

Hubo cánticos por la sanidad pública, contra las listas de espera o contra el dinero público dado a la sanidad privada ("Nada, nada, nada, para la privada"), reparto de propaganda y una concentración a la manera de estas épocas, con distancia de seguridad, etc. Posteriormente, se leyeron varios comunicados.

El comunicado de CNT (leer íntegramente: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2020/10/valladolid-1710-concentracion-por-la.html ) subrayó reivindicaciones comunes a las diversas convocatorias y organizaciones:

 - Derogación de la ley 15/97 y del artículo 90 de la ley General de Sanidad, que hacen posibles las privatizaciones.

- Rescate de todo lo privatizado.

-  Atención primaria centrada en la salud colectiva.

- Supresión de las redes paralelas. Incompatibilidad público-privada. Fuera las empresas de la sanidad.

- Por una industria sanitaria y farmacéutica pública.

- Sanidad para todas, independientemente de la situación administrativa.

- Cuidados de nuestras mayores con dignidad.

- Por un sistema sanitario centrado en los determinantes sociales de la salud y la enfermedad.

Comunicado leído por SOLIDARI@SDELASANIDAD:

Desde que se hizo noticia pandémica el COVID-19 parece como si ya no existieran más problemas sanitarios, ni en el país ni en la institución sanitaria. Nos olvidamos de que, antes del COVID, nuestra sanidad venía sufriendo ya una carencia endémica por los progresivos recortes y el trasvase de un 34 % de los presupuestos a la sanidad privada. 

Hoy, en plena pandemia, experimentamos la realidad aterradora que supone el aplazamiento de las citas, el engrosamiento de las listas de espera y la no asistencia por falta de personal y medios de atención, que dan como resultado: agravamiento de las enfermedades e incremento de muertes, algo de lo que ni se realizan estadísticas ni se dan cifras. No obstante, los políticos están solo empeñados en aplicar medidas de control social, la mayoría de ellas conradictorias y absurdas, más dirigidas a salvar su economía capitalista que a salvar seres humanos, y que poco aportan a una sanidad pública que garantice una atención integral tanto a los contagiados confinados y no atendidos como al resto de los enfermos, muchos de ellos abandonados con patologías graves. Se malgastan fondos públicos en “rastreadores”, en pagar curas para que inculquen resignación en los hospitales, se compran mascarillas sin contrastar que luego son inservibles o se ayuda a asociaciones taurinas, etc., y se dejan a un lado las verdaderas carencias.

NECESITAMOS:
- Más personal sanitario y más medios para la atención
- Más presupuestos y menos recortes sanitarios
- Más sanidad pública y menos dinero público para la sanidad privada