En el Pleno del Ayuntamiento de Valladolid de hoy mismo todos los grupos políticos con representación (PSOE, Toma La Palabra-IU, Sí se puede, PP y C's) han votado a favor de que el Ayuntamiento de Valladolid pida la reapertura provisional del paso a nivel de Pilarica. Pues que bien. Si por pedir que no quede (más vale ¿robar que pedir? ¿pedir o tomar? Decíamos... ¿o hacemos?).

Ahora todos toditos lxs politiquitxs votamos a favor de la opinión de los vecinos, la culpa.... ¡ LA CULPA ES DE ADIF y el gobierno (que está en Madrid, ya se sabe)! y con esto ya está todo dicho.
El alcalde se muestra "esperanzado" ante la posibilidad de un acuerdo con Fomento y "optimista por la sintonía" de los grupos en este aspecto (¿sintonía musical?). Más bien, para que engañarnos, no podían hacer otra cosa y lo que han hecho no les implica en realidad nada más que un "posicionamiento" sin consecuencias.

El problema del cierre del paso a nivel no es nuevo. Si el AVE lo ha precipitado, es seguro que esto se sabe, se sabía desde hace años. Y nadie había hecho nada nunca antes para solucionarlo. Ni ADIF (RENFE anteriormente), ni el Ayuntamiento de Valladolid (del PSOE hasta los 90, 20 años del PP, ahora de PSOE-Toma la palabra), ni la Junta han realizado ningún plan alternativo, ni actuaciones destinadas a permeabilizar la Zona Este respecto al resto de la ciudad, a comunicar de una manera lógica los barrios de Pilarica, Pajarillos, Las Flores y Delicias con el resto de Valladolid. NADA de nada. Y esto viene de lejos.

Desde los años 50, cuando los barrios de Pajarillos y Pilarica empezaron a crecer desde sus primitivos nucleos (creados a este lado de la vía para aprovecharla, precisamente, al igual que las Delicias nace al lado de las vías que son las que originan el primer núcleo ferroviario), los vecinos han reclamado soluciones para el paso a nivel. Y cuando decimos soluciones nos referimos a seguridad y visibilidad en los pasos (altos, bajos, a nivel, o subterráneos), a cantidad y calidad de los mismos, etc.

Hoy por hoy, la Zona Este, es decir, lo que queda fuera del ferrocarril (el eje que marca la línea ferrea Madrid-Irún originaria) está conectado con el resto de la ciudad mediante túneles o viaductos. Arco Ladrillo y Labradores en Delicias,  Circular y Vadillos en Pajarillos y el túnel de Salud y el paso a nivel en Pilarica. Es claro que, con el cierre del paso a nivel, los vecinos de Pilarica han quedado aislados por carretera (teniendo que utilizar los túneles de Pajarillos y Delicias) y encima tienen que pasar por el peor túnel de todos los que existen a pie. Porque el túnel de Pilarica-Salud es pequeño, feo, oscuro y de muy mal gusto: un paso de mierda, vamos.

O sea, que en lo de Pilarica casi todas estábamos de acuerdo desde hace 50 años que el cierre del paso a nivel es un problema para la zona que redunda en la marginación y el aislamiento de unas ZONAS YA DE POR SI MARGINADAS desde hace décadas. O desde siempre, vamos. Y en las que la política urbanística sigue incidiendo de un modo u otro. Apuntamos una breve lista de problemas de marginalidad que deberán pedir a ADIF que resuelva, digo yo:
- la carretera Renedo, otra de las entradas a la zona Este, en unas condiciones bastante deplorables (mujeres trabajando la calle en malas condiciones policías, trapicheos),
- la zona junto al túnel de Pajarillos-Vadillos, lo que llamamos el 29 de octubre, pendiente de un gran proceso de gentrificación que lleva años en marcha con la droga como aliado,
- las Viudas en las Delicias, al menos en una de sus partes, junto a la entrada por la carretera Segovia, con problemas de venta de drogas, marginación, delincuencia...
- o las chabolas de la carretera Madrid...

Como se puede ver, para entrar en la Zona Este hay que pasar por un baño de realidad... para salir, cruzar el túnel que nos conduce a la "otra" ciudad, túneles por los que se nos obliga a pasar y se nos controla (redadas, cacheos en la entrada, ¡qué va!). Como se puede ver, lxs proletarixs y demás clases subalternas que vivimos (sobrevivimos) en los barrios de la Zona Este (y norte, aunque ahora no venga al caso) vivimos en condiciones muy distintas de la bonita ciudad de los museos que vende el ay-untamiento en sus folletos.

Enhorabuena, pues, a los grupos políticos por su magnífica aportación a la mejora de nuestras condiciones de vida, ah, y por su acuerdo -su consenso, tan democrático-, y también claro, por cerrar el túnel de LABRADORES DELICIAS mañana por la mañana y hacernos la puñeta definitiva a lxs habitantes, gentes de buen y mal vivir, trabajadores y trabajadoras de Delicias, Pajarillos, Pilarica o Las Flores, que nos comeremos atascos y rodeos... para ¿consumir en sus negocios? ¿y hacernos explotar?

De nosotrxs depende, 
O NOS ORGANIZAMOS, nos autoorganixamos NOSOTRXS, a partir de nuestros intereses y necesidades reales,  y TOMAMOS NUESTRAS VIDAS EN NUESTRAS PROPIAS MANOS
o decidirán por nosotrxs en beneficio de los intereses económicos del capital y de la gran burguesía.

o COMBATIMOS como clase, o pereceremos en la masa.

 ¿Tranquimazin izquierdista?


Según publicó El Mundo de Valladolid en días pasados (23 de agosto), el próximo día 1 de septiembre se celebrará pleno en el ayuntamiento de la ciudad y uno de los puntos del orden del día es la "reconstrucción del polígono de viviendas 29 de octubre". La noticia de la prensa era digna de las mejores épocas de manipulación del PP, aunque los nuevos inquilinos del ay-unta-miento hablan con palabras blandas y niegan y afirman indistintamente lo mismo y lo contrario.

Mientras, el propio ayuntamiento (recordemos, en manos de PSOE -IU-Toma la palabra y apoyado por Podemos que no quiso entrar en el gobierno) ha "pedido" a la Asociación Vallisoletana de Empresarios de la Construcción (AVECO) que "participe en el proyecto" para "hacer nuevo este polígono de viviendas de Pajarillos".

A pesar de las buenas palabras del ahora concejal de urbanismo, Manuel Saravia, sobre su intención de "revisar el proyecto", nos encontramos en paralelo con afirmaciones del mismo en las que pide a los empresarios participación decidida o asume "su compromiso con las tres fases del proyecto". Es decir, arre y so, pero arre arre.


Por último, se habilitará un bloque de apartamentos protegidos para aquellas personas que queriendo permanecer en Pajarillos no puedan afrontar el desembolso económico para adquirir una vivienda nueva. A estas se les pagaría el valor de su actual hogar y con ese dinero podrían afrontar los gastos de alquiler en ese inmueble de carácter comunitario".



 ¿El recambio de gobierno ha sido la manera de evitar problemas con operaciones complicadas como la del 29 de octubre? 

Desde noviembre del año pasado, el proyecto de derribo de la barriada del 29 de octubre parece quererse acelerar. Empezó el PP, invirtiendo una pequeña cantidad testimonial antes de las elecciones para demostrar su intención de seguir adelante. Los partidos entonces de la oposición y ahora en gobierno se acercaron a los vecinos "con su cara de cordero"... La junta ha comprometido un dinero pero solo si el proyecto se lleva a cabo al menos en su primera fase antes del 2017. Es decir, como tarden un poco ese dinero se esfuma. Pero claro, es que tampoco tienen promotora/constructora que es la que pone algo así como un tercio de la operación. Y es por eso que ahora reclaman a AVECO que se implique en el proyecto. La lógica capitalista del gobierno municipal, de la política del ayuntamiento, no depende en absoluto de quien lo detenta nominalmente. Son "políticas de estado".

 Ante este panorama, nos preguntamos:
 

  ¿Ya no importa expropiar a vecinxs "contra su voluntad"?

 ¿Qué mejor que un supuesto político dialogante para imponer los derribos?
 
  ¿Vamos a permitir que estos supuestos partidos de izquierda (¡?) terminen lo que el PP no pudo? 

Este viernes 13 de diciembre se ha convocado una manifestacion contra el bulevar que el Ayuntamiento de Burgos proyecta para la calle Vitoria y que ha comenzado a despertar el rechazo de los vecinos de Gamonal.

La marcha, que vajo el lema Gamonal no quiere bulevar da comienzo a partir de las 20.00 horas desde la Real Antigua.

Desde las tierras de Girona les comunicamos que se ha okupado un espacio, con el fin de darle continuidad a la lucha que se esta llevando a cabo contra la destruccion del territorio, que esta vez ha tomado la forma de la linea de Muy Alta Tension (M.A.T.). La semana pasada nos hemos encontrado en Fellines, pueblo directamente afectado, ya antes fustigado por la construccion de una autopista al lado que afecta a la poblacion local directamente, y ahora se atentara contra sus vidas con una linea de 400 kV que pasara a menos de 200m del pueblo y en algunas casas llegando incluso a una distancia de 17m, burlandose de sus propios estudios que demuestran la peligrosidad de los campos electromagneticos que esta energia genera y saltandose sus propias leyes que lo prohiben. Esta semana diferentes companerxs se han acercado a exponer distintas luchas en defensa del territorio, tanto en el Estado Espanol como fuera de el. Hemos hecho mucha difusion en los pueblos de alrededor y marchado hacia las obras. Hemos generado debate y hemos pasado a la accion, lo cual nos ha fortalecido, y compartir esta experiencia nos ha permitido tejer redes y generar nuevas relaciones. Para que esta semana no se acabe, decidimos liberar este espacio, para generar un punto de encuentro, un punto de lucha. Un nuevo espacio donde todxs aquellxs que queramos hacer tangible nuestra oposicion nos encontremos. Un espacio que nos haga crecer y en el cual podamos proyectar nuestras estrategias de luchas colectivas. Hemos elegido esta casa porque tambien se encuentra afectada por el trazado de la linea de Muy Alta Tension, donde la oposicion es y sera frontal. La propiedad es un robo, los espacios son de quienes les dan vida y por eso nos hemos propuesto okuparla. NO A LA M.A.T. NI AL MUNDO QUE LA NECESITA. NO AL SISTEMA TECNOINDUSTRIAL

Mira també: http://torresmasaltashancaido.espivblogs.net/

Imputadas 16 personas y empresas por manipular el PGOU de Valladolid

 

Entre los 16 imputados aparecen el exconcejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca; el secretario municipal, Valentín Merino; cualificados funcionarios y directivos de cuatro empresas inmobiliarias. No figura el alcalde, Javier León de la Riva, ni ningún edil del Grupo Popular.

Aunque no figura el alcalde vallisoletano, PSOE e Izquierda Unida solicitan la dimisión inmediata de Javier León de la Riva por su responsabilidad en la "trama" de corrupción urbanística. El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Javier Izquierdo, anunció la petición de un pleno extraordinario ante un hecho gravísimo, calificado como "atentado a la democracia"



VALLADOLID, 31 Jul. (EUROPA PRESS) -  
   En el auto judicial, de treinta y siete páginas y dado a conocer este mediodía, el juez José María Crespo responsabiliza de las alteraciones detectadas en la principal herramienta de planeamiento urbano de Valladolid al exedil de Urbanismo, José Antonio García de Coca; al secretario municipal, Valentín Merino Estrada; al arquitecto Luis Álvarez Aller; al exjefe de Área de Urbanismo, Modesto Mezquita; a José Luis Cerezo, exjefe de este servicio; a los hermanos José Luis y Eduardo González Torres y a José Luis Mayordomo (expresidente del Baloncesto Valladolid), los tres socios de Grupo Capitol; Antonio Pastrana y José Ángel Astorga, socios de Parkosa; así como a José Luis Barca, exjefe de la Asesoría Jurídica municipal y al todavía letrado municipal, Luis Ángel Lavín Deza.

   Junto a ellos, figuran también como imputadas cuatro empresas: Capitol Promociones, Parkosa, Vallenaba Capitol y Progot, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

   A los imputados se les acusa de delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, falsedad, cohecho, tráfico de influencias y negociación prohibida a funcionarios
.     En el caso del resto de personas que a lo largo del proceso declararon en calidad de imputadas, entre ellas el alcalde, Francisco Javier León de la Riva, así como a antiguos miembros de la corporación (Tomás Punzano, María Luisa Ramírez y José Carlos Muñoz Mateos) y los todavía hoy ediles Gonzalo Hernández Santamaría y Manuel Sánchez, el arquitecto Pablo Luis Gigosos, o el director general de Vivienda de la Junta, Ángel María Marinero, quien en la época de los hechos era jefe del Servicio de Urbanismo, el instructor acuerda el sobreseimiento provisional de la causa contra ellos al no encontrar indicios suficientes como para acusarles de delitos concretos. En este sentido, al instructor precisa que en algunos de estos casos "podría hablarse de una culpa in vigilando o bien in eligendo, pero sin alcance penal".
   Las claves de las irregularidades detectadas por el juez en el proceso habido hacen referencia a que no se ha tramitado el cambio del PGOU mediante revisión del mismo; no se ha dado cuenta del texto único por el Pleno municipal a todos los grupos, con tiempo para examen del texto antes de su remisión para la publicación del mismo, y la ausencia de requisito de control por la Consejería de fomento del texto único, antes de su publicación.
   El procedimiento de revisión o los controles señalados, según entiende Crespo, habrían podido evitar que se publicase en el boletín oficial un texto con planos distinto al que debió ser publicado.

 

EL CONCEJAL Y EMPRESARIOS, CONCERTADOS

   El juez se muestra contundente al señalar que en el proceso de modificación del PGOU, los imputados que actuaron en representación de distintas mercantiles, también imputadas, "se pusieron de acuerdo" con el concejal García de Coca de cara a obtener por la vía del articulado y planos, determinadas  modificaciones bien no previstas bien rechazadas con anterioridad, ante solicitudes de actuación formuladas por algunas de esas empresas.
   "El núcleo operativo" dentro del Ayuntamiento estaba conformado por García de coca, Álvarez Aller y Modesto Mezquita, ambos técnicos que acudían de ordinario, aunque no figuraban en las actas, a las reuniones de la Comisión de Urbanismo, donde daban las explicaciones oportunas cuando los miembros de la oposición municipal planteaban dudas o problemas a los diferentes informes favorables a las posturas mantenidas por el primero y los solicitantes en cada caso de actuaciones urbanísticas.
   Para ello se siguió el proceso normal reglado, "dando apariencia de normalidad en el mismo, salvo algunos trámites, que no se llevaron a cabo de modo ortodoxo. Pero además, el juez apunta que en el momento en que García de Coca accede al cargo cambió la organización y varias personas del equipo municipal con competencias en urbanismo para adecuarlo a los planes que se conformarían en el proceso posterior de modificación del PGOU.
   Respecto de las actuaciones entre personas del Ayuntamiento y representantes de empresas que se tradujeron en beneficios concretos, el instructor pone el acento en cuatro actuaciones urbanísticas, una de ellas en la Avenida de Madrid, promovida en febrero de 2007 por José Luis Mayordomo, en nombre de Vallenaba Capitol (luego Vallenava Inversiones S.L), solicitando aprobación de estudio de detalle de cuatro parcelas en el kilómetro 185 de la referida vía.
   Tras una tramitación irregular amparada por el entonces edil de Urbanismo, García de Coca, el arquitecto Álvarez Aller y Modesto Mezquita, entonces jefe del Área de Urbanismo, se pasó de la posibilidad de construir nueve a 124 viviendas, al haberse alterado en el plano la superficie de parcela mínima.
   También se centra el juez en la demolición del edificio de Monedero--era un bien catalogado--en la calle Libertad 15-17, que se efectuó obviando la obligación de que la Junta supervisase la catalogación de edificios gracias a una modificación del artículo 6 del PGOU. El 18 de septiembre de 2007 llegaría una sentencia, ya tarde, que declaraba nula dicha demolición.
   Del mismo modo, el auto se centra en la operación urbanística de Parkosa relativa al proyecto básico de complejo residencial-asistencial para mayores en Arca Real 54 presentado en 2006. Se trataba de la figura de apartamentos tutelados, inexistente en la normativa de Castilla y León y la municipal. Se conseguiría así la edificación de residencial bajo la forma de inmueble asistencial.
   Otras de las manipulaciones señaladas por el juez, de suelo urbano no consolidado a consolidado por alteraciones en los planos, es la relativa al cambio de calificación de uso del entorno de Cáritas, en la calle José María Lacort, promovido por la Fundación Emilio Álvarez Gallego y que permitió a Parkosa escavar un aparcamiento de 400 plazas, sin que el Ayuntamiento recibiera a cambio, además, cesiones de suelo, subsuelo y vuelo.

 

 (REPRODUCIMOS A CONTINUACIÓN UN PANFLETO DE AQUELLOS AÑOS EN EL QUE SE DENUNCIABAN LOS TEJEMANEJES ESPECULATIVO ENTRE EL ALCALDE Y EL GRUPO POPULAR Y VARIAS EMPRESAS... Teconsa, que no sale aquí, se ha relacionado con Gürtel, Corsan-Corviam ha tenido también procedimientos, el Grupo Parquesol y compañía ya vemos cómo actuan... pero las que se salvan de todas son las grandes empresas constructoras e inmobiliarias del país, bancos y cajas, FCC, ACS, Metrovacesa... EL MILAGRO ECONÓMICO de finales de los 90 en el Estado español fue construido por LOS QUE AHORA GOBIERNAN CON LA CONNIVENCIA Y PARTICIPACIÓN DE LAS GRANDES EMPRESAS DEL PAÍS. Valladolid solo es un ejemplo más... para ellos, donde vivimos o cómo vivimos SOLO ES UNA CUESTIÓN DE BENEFICIOS.

 

El perito de Hacienda ratifica que el alcalde de Arroyo ingresó 836.652 euros en cinco años que «no justificó»

El perito de Hacienda que realizó el informe sobre la situación fiscal del alcalde de Arroyo, José Manuel Méndez, y su mujer, María Ana Fernández, en el periodo comprendido entre los años 2003 y 2007 ratificó que el matrimonio obtuvo unos ingresos superiores a los declarados en el IRPF por importe de 836.652 euros, que no justificó, lo que se podría considerar «como dinero B», según contestó este técnico del Estado a las insistentes preguntas de José María de la Red, letrado de la acusación particular.

Méndez y Gómez de Liaño

Entre los acusados se encuentran el alcalde de Arroyo de la Encomienda, José Manuel Méndez Freijo, y el portavoz del Grupo Popular en la Diputación, Jesús García Galván, quien a su vez es concejal en el Ayuntamiento de Valladolid, presidente de la sociedad Sodeva y responsable de la elaboración de las listas electorales de los 'populares' en la provincia.
El Ministerio Fiscal solicita para José Manuel Méndez -exmilitante del PP y hoy en una candidatura independiente- diez años y medio de prisión, así como la inhabilitación para ejercer cargo público durante 27 años y el pago de multas de más de 535.000 euros, por dos delitos de cohecho, otros dos de prevaricación y uno de malversación.
Para Jesús García Galván, el fiscal pide dos años de prisión y multa de 316.720 euros por cohecho y otro año de privación de libertad por prevaricación, así como nueve años de inhabilitación por cada uno de ellos.
El Ministerio Público solicita las siguientes penas para los otros cuatro acusados: Ramón López Casal y José Presas Zobra, de la constructora Mahía Grupo Inmobiliario S.L, penas de 14 y dos años de cárcel, respectivamente, junto con el pago de multas de 851.500 y 180.000 euros, a cada uno. Para Buenaventura Conde Salazar, exarquitecto municipal, la petición es de cuatro años por de prisión, multa de 125.000 euros y 27 años de inhabilitación. Y para María Iluminada Miguel Fernández, apoderada de Mahía en Valladolid e hija de Dionisio Miguel Recio, la petición es de tres años de prisión y multa de 174.000 euros, además de inhabilitación durante nueve años. Dionisio Miguel Recio ha sido concejal del Ayuntamiento de Valladolid, diputado provincial y hombre de confianza del consejero Tomás Villanueva. Miguel Recio fue tambiién consejero de la empresa municipal de suelo de Arroyo, Emuva, gestora de la política urbanística en el citado municipio.
La suma de las peticiones del Ministerio Fiscal para los seis acusados asciende a un total de 36,5 años de cárcel y pago de multas por más de 2,1 millones de euros. Peticiones que son superadas por la acusación particular, representada por la Asociación de Vecinos de Arroyo Siglo XXI, que solicita un total de 58,5 años de prisión y multas por casi seis millones de euros.
Para el todavía alcalde Méndez la petición -por tres delitos de cohecho, uno de malversación y otro urbanístico- es de 16,5 años de prisión, inhabilitación por 31,5 años y el pago de 3.485.000 euros de multa.
Para el otro político, Jesús García Galván, la acusación particula pide -por cohecho y prevaricación- seis años de prisión, veinte de inhabilitación y 475.000 euros de multa.

En el auto se atribuyen a José Manuel Méndez ser recepcionista de 30 millones de pesetas de Mahía por sus gestiones a favor del desarrollo de los planes de la constructora.en el municipio. Además recibió como 'regalos' una vivienda en Vilagarcia de Arousa. También se hace constar el desconocimiento del capital de compra de un chalé en Sansenxo y un piso en Carril; todos ellos en Pontevedra. Además aparece otra vivienda en la localidad lucense de As Nogais, muy próxima a Doncos, donde inició su carrera política el aún alcalde de Arroyo. Méndez poseé otras dos fincas en la urbanización La Vega, de Arroyo.
Todo este patrimonio ha sido acumulado por el alcalde, cuyos ingresos no superaban los 3.000 euros, y que no será la primera vez que se vea con la justicia acompañado de su abogado defensor: el exjuez de la Audencia Nacional, Javier Gómez de Liaño. En 2007, Méndez ya fue juzgado, junto a José Presas Zobra, en el 'Caso Dema' (Recreativos Dema SA), por delitos societarios y de falseamiento de cuentas en una de sus sociedades mercantiles, de los que resultó absuelto por el juzgado de lo Penal número 1 de Valladolid.
A Jesús García Galván, que fue presidente de la Comisión Territorial de Urbanismo, se le atribuye el ser receptor de un chalé de casi 200 metros cuadrados, en dos plantas, construido por Mahía en la localidad coruñesa de Mugardos, en la ría de Ferrol. El político del PP ha querido ocultar el regalo mediante compras y préstamos ficticios por 140.000 euros, según consta en autos. Desde su cargo autorizó, entre otras operaciones, la conversión en urbanizable el 70% del suelo de Arroyo de la Encomienda. García Galván se comprometió por escrito, en mayo del pasado año, a dimitir antes del inicio del juicio.
Todas las personas que se sentarán en el banquillo el próximo mes de junio formaron parte de un entramado constituido con la finalidad de cometer una serie de ilegalidades, cuyos exponentes más escandalosos son las modificaciones las normas del SAU 9 (recalificación de 25,598 metros cuadrados de suelo industrial en suelo residencial para que Mahía levantara casi 3.000 viviendas) o del SAU 13 (donde se permitió edificar a pesar de la papelera existente).
Estas, y otras operaciones, contaron con la participación de los acusados, que han convertido "el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda en un negocio particular", según el abogado de la acusación particular, José María de la Red.
Sobre estos hechos se pronunciará la sección segunda de lo Penal, cuyo presidente es Feliciano Trebolle.
Los Grupos Municipal y Provincial de Valladolid de IU reiterarpn hoy, 2 de abril, su petición de dimisión a Jesús García Galván, que ya formularon anteriormente en solitario.
Salvador Arpa, diputado provincial de IU, pidió que García Galván "dejase sus responsabilidades en la Institución hasta que hubiera sentencia del Caso Arroyo" el pasado 25 de mayo de 2012; mientras que el Grupo Municipal presentó una moción en el mismo sentido el pasado 11 de septiembre, que no fue apoyada ni por el PP ni por el PSOE. IU consideraba que en un momento en que la sociedad reclama el cumplimiento de los códigos éticos que cada partido dice respetar, no había por qué esperar a la apertura del juicio oral, una vez que la imputación era firme.
Javier Izquierdo, portavoz del Grupo Municipal Socialista, también se sumó hoy a la petición de dimisión de García Galván.

Fuente: El norte de Castilla (dossier sobre el caso arroyo) y últimocero.

Un blog en el que se informan de aspectos de este caso de especulación galopante.

 

EL COLEGIO

”SAN JUAN DE LA CRUZ”

 ES DEL BARRIO

Por el contrario, el alcalde y elde Izquierda Plural ha formulado en el Congreso una pregunta al Gobierno y también el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, que es de Valladolid, se han confabulado para hacernos tragar con una oficina para mover papeles relacionados con la gestión de la Seguridad Social, que no aporta mejora social alguna al barrio y a sus habitantes.

Contra esta pretensión hicimos y hacemos una fortísima campaña de presión y sensibilización ante las autoridades (secretario de Estado, directora provincial de la SS, director general de la Tesorería de la
SS, subdelegado del Gobierno);  y con los concejales del Ayuntamiento, los procuradores por Valladolid en las Cortes de Castilla y León y los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado (todos ellos, uno a
uno, individualmente, han sido abordados por la Asociación).

Van ya más de 65 contactos para hacerles comprender que el proyecto de una oficina administrativa no nos vale.

Vamos a continuar pidiendo la solidaridad de las organizaciones sociales, asistenciales y culturales de la ciudad. Y según vayan las cosas, de acuerdo con los vecinos y vecinas de la Rondilla, pretendemos constituir una plataforma estable de defensa de la titularidad vecinal del “San Juan de la Cruz”, que
formule acciones y propuestas de lucha y resistencia vecinal.


Seguiremos informando.

[Extraído del Informativo de la Asociación Vecinal de La Rondilla]

 

Tanto la derecha mediática como la izquierda lerda llevan días discutiendo sobre la validez de ciertos métodos de protesta contra los desahucios, a los que se ha venidoa  denominar "escraches", palabra que a muchos solo suena a disco "rayado". Pero ¿qué son los escraches realmente?

Cuando la dictadura Argentina terminó, la ley de punto final llevó el "perdón" a lxs generales asesinxs responsables de miles de asesinatos y desapariciones. Contra esa impunidad ciertas organizaciones de iquierda como las abuelas y madres de Plaza de Mayo impulsaron los escraches, es decir, protestas permanentes en los domicilios de lxs asesinxs, protestas que venían a denunciar sus crímenes allí donde ellxs iban. La presión pupular pretendía así hacer pagar lo que la ley hbía perdonado mediante una ley de punto final que recuerda extraordinariamente a la que se vivió en el Estado español en la "transición a la democracia".

Ahora, la Plataforma de Afectadxs por al Hipoteca (PAH) aplica y promueve este tipo de protestas contra lxs políticxs y banquerxs responsables de los desahucios en un intento de visibilizar a lxs responsables de que muchas familias pierdan sus casas.

La maniobra mediática del PP y sus acólitxs está clara: denuncian los "escraches" como acoso y protestas antidemocráticas para que el foco de la atención pública se derive hacia las protestas y no hacia la causa y lxs causantes de los desahucios.

Como anticapitalistas tenemos claro que el derecho a la vivienda está por encima de hipotecas, deudas y bancos y por eso consideramos plenamente legítima esta forma de protesta y denuncia, y no solo eso, pensamos que hay que ir más allá. Extender este método para denunciar responsabilidades es una buena forma de denuncia, pero más aún: debemos extender la solidaridad activa hacia lxs desahuciadxs mediante la acción directa y el ataque constante a los bancos responsables de la situación y lxs políticxs que les amparan, asímismo extender y practicar la okupación y expropiación de viviendas vacías apra uso de personas sin casa y de los coelctivos necesitados y no entrar en el juego mediático sobre la validez de la protesta.

¡Lo que realmente es inaceptable es que alguien se quede sin casa por dinero!




Extraido de Tiempos de Guerra, nº 6, Valladolid, Abril de 2013.

La vivienda,  tener un techo en el que habitar, es una necesidad vital desde el principio de los tiempos. Una necesidad humana que el capitalismo convirtió en mercancía, y como mercancía, la supeditó  al intercambio mercantil. El derecho a la vivienda es entonces  usado para mantenernos encadenados a su sociedad de producción, convirtiéndola, en unas de las cadenas que nos sujetan a la esclavitud asalariada.

La existencia de gente sin techo, desempleados, precarios, etc.. no son errores del capitalismo sino parte de su funcionamiento, de manera que por mas que aumente nuestra explotación ,la consentimos sumisos, pues “da gracias que tienes un trabajo” y puedes por ello tener pan y techo, y de no aceptar sus condiciones, hay un ejercito de reserva dispuesto a aceptar esas condiciones. Es en esta sociedad donde nuestras necesidades son transformadas en derechos , como todos, el de la vivienda va unido a un deber, el de pagar al propietario que tiene a su vez el derecho a echarte a patadas si no cumples (ya sea hipoteca o alquiler). La diferencia es que para proteger este derecho, el propietario tiene de su parte a jueces, policías, y demás agentes del orden. Por ello es necesario reivindicar la vivienda como necesidad, no como derecho.

Ante esto era evidente que surgiría un rechazo por parte del proletariado, y se ha expresado de diferentes formas. Es aquí donde entra en juego toda la propaganda democrática que nos quiere hacer caer en sus trampas, para sustituir nuestras reivindicaciones en recogidas de firmas, ruegos y peticiones y más tarde en migajas y parches que para nada solucionan el problema. Es así como nos presentan nuestras debilidades y nuestras derrotas como victorias: la canalización de una lucha por la necesidad de vivienda a la petición de una ILP para poner algunos parches como la dación en pago (que solo sirve en este caso para cancelar las deudas por hipoteca y que aun así te deja  en la calle) y un paquete de viviendas sociales (que muchos tampoco podrán pagar al no tener ingresos). Hace unos días salió la noticia de que el congreso aceptó llevar a trámite la ILP que pedía, entre otras cosas, estas dos reformas. Para calmar los ánimos aceptan de momento únicamente votarla y algunos ya dan palmas con las orejas. ¿Y que hemos ganado en este proceso?

Una vez expulsado de tu trabajo, terminadas las ayudas sociales y sin ningún ingreso, ¿qué alquiler, por muy social que sea, es ese que te va a dar un techo?  Se dice que hay que ser realista, pedir cosas que puedan darnos: ir a “batallas concretas” ¿Hay algo más real y concreto que luchar por no morir de frío durmiendo a la intemperie? ¿Hay algo más real y concreto que luchar por acabar con este sistema donde la mercancía es más valiosa que la vida? Lo irreal es creer que se pueden solucionar las contradicciones propias del capitalismo…  sin acabar con él.

Días antes, a nivel local, concretamente en Xixón, salió otra noticia donde daban el número de desahucios de los últimos dos años: 800 desahuciados en alquiler y 200 de hipoteca. Eso  nos lleva a hacernos una pregunta: ¿tienen menos necesidad de una vivienda aquellos que no cayeron en la trampa de la hipoteca?

Los desahuciados por alquiler parecen ser los grandes olvidados de esta historia de olvidos, como si la injusticia fuera solamente  la estafa de las hipotecas, y no la mercantilización de la vivienda y de la vida en general.

La otra cara de la moneda son los trabajadores, una vez despojados de su medio de vida y que en base a sus necesidades, como  la vivienda, salen a la calle a tomar lo que es suyo.
Mamotretos deshabitados, que fueron concebidos para la especulación, son  tomados para satisfacer la necesidad de un techo.  Muchas de las veces discretamente, otras públicamente mostrando el camino a seguir. Un camino que no es nuevo, es una práctica utilizada desde siempre por el proletariado. La ocupación  tiene una potencialidad revolucionaria, se basa en la apropiación directa y sin intermediarios de aquello que es necesario y que antes les ha sido arrebatado. Escupiendo sobre la propiedad privada y sobre el negocio que de las necesidades humanas, se hace.

Nuestro objetivo debe ser potenciar y participar de estas expropiaciones, solidarizándonos y haciéndolas nuestras, porque lo único real es lo que existe, y ¿qué hay más real que expropiar un techo donde dormir? ¿Qué hay más real que arrebatar al capital lo que en su día nos arrancó y que es nuestro? ¿Qué hay más real que luchar contra este sistema de muerte?

           DEFENDAMOS  LA VIDA CONTRA ESTE SISTEMA DE MUERTE

LO QUEREMOS TODO – LO QUEREMOS AHORA

COORDINADORA  ANTICAPITALISTA

 

[Información extraída de la web de cnt valladolid]