Hace 2 meses
Mostrando entradas con la etiqueta especulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta especulación. Mostrar todas las entradas
La sociedad española está expectante... ante lo que se pueda votar mañana en el congreso: los ya famosos DECRETOS MARICARMEN (que en vez de uno, como se dijo, son dos).
Como no puede ser de otro modo, saludamos las movilizaciones por la vivienda en nuestras ciudades. Pero no confiamos nada en la política parlamentaria, y por eso hemos hecho este breve ejercicio de memoria, de lo que es y ha sido la LUCHA POR LA VIVIENDA desde los 2000 y la época del infame sr Aznar.
LA LUCHA POR LA VIVIENDA
Los
sucesivos gobiernos del estado han legislado de manera dispar para
intentar acallar las protestas del proletariado cuando el mercado, su
mercado, se ha puesto inalcanzable, convirtiéndose en directamente
extractivo para los trabajadores. Desde “el milagro económico”
de Rato y su liberalización del suelo, a la consabida crisis del
ladrillo de principios de siglo que se llevó por delante a millones
de trabajadores y pequeñoburgueses al sumidero del paro y los
desahucios, a las colas del hambre e incluso al suicidio; hasta la
actual ley de vivienda aprobada por el “progresismo”, boicoteada
aún nonata por la derecha española, catalana y vasca… resumiendo:
mucho ruido y muy poquitas nueces.
La fuerza del movimiento de okupación en los años 90 es el principio de este drama, pero la lucha por la vivienda ha sufrido idas y venidas, como los meandros de un río que sigue aumentando.
La llamada ley de "liberalización del suelo" promulgada por el gobierno del PP comandado por Aznar en 1998 fue el pistoletazo de salida para una ESPECULACIÓN rampante que, si bien existe desde siempre dentro de la sociedad capitalista, se convirtió desde entonces en el motor de parte del desarrollo español. Los burgueses y los ricos españoles, lejos de ser activos e invertir en industria o algo más productivo, se dedicaron desde entonces a invertir en el ladrillo y en la construcción de vivienda. Este fue el origen de la BURBUJA INMOBILIARIA que estallará con la crisis de 2008. A raíz de dicha crisis, el mercado laboral expulsó a miles de albañiles del sector de la construcción. Muchos de ellos, nunca han vuelto. Y sobre todo no han vuelto las condiciones laborales que se produjeron en los años del BOOM.
Los desahucios tras la crisis del 2008-2010 pusieron en el foco el problema. Algunos casos fueron especialmente sonados como EL SUICIDIO DE AMAIA: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2016/11/barakaldo-movilizacion-contra-los.html
Las movilizaciones contra los desahucios se mantuvieron años comandadas por la PAH o Stop Desahucios: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2016/06/4-de-junio-movilizaciones-de-la-pah-y.html . Desde 2010 hasta antes de la pandemia, la lucha se ha movido en el mismo marco. ESTO, DE 2013: CONTRA LOS DESAHUCIOS: ¡OKUPA, ESCRACHA, REBÉLATE!
https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2013/04/contra-los-desahucios-okupa-escracha.html O ESTO, DE ASTURIAS: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2013/02/la-vivienda-derecho-o-necesidad.html
Evidentemente, entonces y ahora, el acoso inmobiliario y especulador iba unido al saqueo bancario: UN EJEMPLO DE BURGOS del 2015: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2015/07/burgos-el-acoso-inmobiliario-y-el.html
Recordamos que el problema viene de lejos, pero se agudiza, sin duda, a partir del estallido de la BURBUJA INMOBILIARIA, provocada por el ansia especulativo de muchos constructores y la connivencia o complicidad de muchos políticos de ciertos partidos. En Valladolid, por ejemplo, las modificaciones del PGOU del alcalde del PP en Valladolid durante los años en los que se fabricó la burbuja, el Señor De la Riva: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2012/06/valladolid-el-alcalde-imputado-por-las.html
Tras este periodo de movilizaciones contra los desahucios, llega el gobierno de izquierdas que desarrolla su primera ley de vivienda (2021), ver: "Sobre la nueva ley de vivienda:
https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2021/03/sobre-la-nueva-ley-de-vivienda.html
En ese texto se podía leer esta cita que podemos aplicar al momento presente como un calco:
"El gobierno de coalición del PSOE y UP juega a presentarse a la vez como el ala derecha e izquierda de sí mismo. Cuando se aprueba una ley abiertamente dañina para los trabajadores, como fueron los últimos presupuestos generales del Estado, el “ala izquierda”, representada por UP, se deshace en gritos y gesticulaciones estridentes, mientras acusa al “ala derecha”, representada por el PSOE, de traición. Después ambas alas se juntan los martes en el Consejo de Ministros, aprueban la ley y pretenden que su cara está salvada".
Además de este marco político, lo que también ha cambiado por la enorme campaña realizada por el poder en este sentido es la percepción de la okupación de viviendas (principal herramienta de la clase trabajadora y de los más desfavorecidos para acceder a una vivienda directamente y sin intermediarios). La campaña contra la okupación ha ido unida al aumento del control social y a la aparición de grupos escuadristas (que se llaman a sí mismos "desokupas"). Desde antes de la pandemia el problema se ha ido agudizando: OKUPACIÓN, el fantasma de sobremesa (2020): https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2020/09/okupacion-el-fantasma-de-sobremesa.html
El cambio de marco se ha visto reforzado por la que era y es su verdadera causa: las condiciones de vida de la clase trabajadora van a empeorar en los próximos años, tanto a nivel social, como económico y lo peor a nivel muy posiblemente bélico y militar.
La primera causa de este empeoramiento es la bajada real del salario del obrero, la bajada generalizada de nuestros sueldos mediante la SUBIDA MASIVA de precios y la inflación: INFLACIÓN Y LUCHA DE CLASES: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2022/07/inflacion-y-lucha-de-clases.html
Frente a este problema, la lucha de los trabajadores debe volver a centrarse en la SUBIDA DE SALARIO, directo e indirecto. Pero se nos ha olvidado. En situaciones como las que se viven en ciudades donde los trabajadores no pueden comprar ni alquilar vivienda, la primera lucha debería estar dirigida a imponer a los EMPRESARIOS el pago de la vivienda: o nos dan casa o la tomamos. Y después a dotar de vivienda a quien no la tiene, organizarnos y ayudarnos para que nadie tenga que vivir en la calle (si no quiere). LA OKUPACIÓN, sobre todo colectiva, es una herramienta de la clase obrera contra la carestía de la vivienda. NO es una solución definitiva, pero ES UNA SOLUCIÓN YA y todos debemos apoyarla y fomentarla.
Más allá de los decretos, de las medidas "posibles", la clase obrera debe organizarse para imponer el pago de la vivienda a la clase burguesa (y su estado):
"Como clase, como conjunto de trabajadores de todos los países, somos conscientes de que la vivienda es una necesidad de todos y para todos, y que mucha de esa tenencia de casas recae en la misma clase obrera, en la parte salarialmente más elitista y en la más auto-explotada, convencida de pertenecer a la burguesía que los exprime. Parece que nos gusta ser pequeños, muy pequeñoburgueses; y se disfruta de la posibilidad de decir “NO” a otro trabajador, o de pedir 1500€ por un alquiler.
Debemos luchar contra la actitud y la mentalidad burguesa en nuestra clase y en toda la sociedad.
Apoyar a los sectores más desfavorecidos de nuestra clase, a los trabajadores inmigrantes que malviven en pisos patera o casetas de obra en los campos entre Valladolid y El Carracillo, en las chabolas de Huelva o de Murcia.
Apoyar la lucha social en los barrios obreros que denuncia la infravivienda o los desahucios.
Fomentar y extender la acción directa, la lucha por la vivienda para la clase obrera, la okupación, y la solidaridad de clase".
OTRAS INFORMACIONES Y TEXTOS:
> SOBRE EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA (Comité de Solidaridad de los Trabajadores)
https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2025/06/sobre-el-problema-de-la-vivienda.html
> ALGUNAS CUESTIONES FUNDAMENTALES SOBRE EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA: https://www.pcint.org/05_Elprol/034/034_02_cuestiones-vivienda.htm
> La vivienda y la independencia de clase:
https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2024/10/la-vivienda-y-la-independencia-de-clase.html
> ALGUNOS DATOS sobre el problema de la vivienda:
https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2024/08/algunos-datos-sobre-el-problema-de-la.html
> DOSSIER OKUPA VALLADOLID 2015: https://valladolorenlabiblioteca.blogspot.com/2015/05/dossier-okupa-valladolid-1-edicion.html
> DESALOJEMOS A LOS ESPECULADORES (campaña realizada por UHP hacia el 2003): https://valladolorenlabiblioteca.blogspot.com/2011/07/desalojemos-los-especuladores.html
En el Pleno del Ayuntamiento de Valladolid de hoy mismo todos los grupos políticos con representación (PSOE, Toma La Palabra-IU, Sí se puede, PP y C's) han votado a favor de que el Ayuntamiento de Valladolid pida la reapertura provisional del paso a nivel de Pilarica. Pues que bien. Si por pedir que no quede (más vale ¿robar que pedir? ¿pedir o tomar? Decíamos... ¿o hacemos?).
Ahora todos toditos lxs politiquitxs votamos a favor de la opinión de los vecinos, la culpa.... ¡ LA CULPA ES DE ADIF y el gobierno (que está en Madrid, ya se sabe)! y con esto ya está todo dicho.
El alcalde se muestra "esperanzado" ante la posibilidad de un acuerdo con Fomento y "optimista por la sintonía" de los grupos en este aspecto (¿sintonía musical?). Más bien, para que engañarnos, no podían hacer otra cosa y lo que han hecho no les implica en realidad nada más que un "posicionamiento" sin consecuencias.
El problema del cierre del paso a nivel no es nuevo. Si el AVE lo ha precipitado, es seguro que esto se sabe, se sabía desde hace años. Y nadie había hecho nada nunca antes para solucionarlo. Ni ADIF (RENFE anteriormente), ni el Ayuntamiento de Valladolid (del PSOE hasta los 90, 20 años del PP, ahora de PSOE-Toma la palabra), ni la Junta han realizado ningún plan alternativo, ni actuaciones destinadas a permeabilizar la Zona Este respecto al resto de la ciudad, a comunicar de una manera lógica los barrios de Pilarica, Pajarillos, Las Flores y Delicias con el resto de Valladolid. NADA de nada. Y esto viene de lejos.
Desde los años 50, cuando los barrios de Pajarillos y Pilarica empezaron a crecer desde sus primitivos nucleos (creados a este lado de la vía para aprovecharla, precisamente, al igual que las Delicias nace al lado de las vías que son las que originan el primer núcleo ferroviario), los vecinos han reclamado soluciones para el paso a nivel. Y cuando decimos soluciones nos referimos a seguridad y visibilidad en los pasos (altos, bajos, a nivel, o subterráneos), a cantidad y calidad de los mismos, etc.
Hoy por hoy, la Zona Este, es decir, lo que queda fuera del ferrocarril (el eje que marca la línea ferrea Madrid-Irún originaria) está conectado con el resto de la ciudad mediante túneles o viaductos. Arco Ladrillo y Labradores en Delicias, Circular y Vadillos en Pajarillos y el túnel de Salud y el paso a nivel en Pilarica. Es claro que, con el cierre del paso a nivel, los vecinos de Pilarica han quedado aislados por carretera (teniendo que utilizar los túneles de Pajarillos y Delicias) y encima tienen que pasar por el peor túnel de todos los que existen a pie. Porque el túnel de Pilarica-Salud es pequeño, feo, oscuro y de muy mal gusto: un paso de mierda, vamos.
O sea, que en lo de Pilarica casi todas estábamos de acuerdo desde hace 50 años que el cierre del paso a nivel es un problema para la zona que redunda en la marginación y el aislamiento de unas ZONAS YA DE POR SI MARGINADAS desde hace décadas. O desde siempre, vamos. Y en las que la política urbanística sigue incidiendo de un modo u otro. Apuntamos una breve lista de problemas de marginalidad que deberán pedir a ADIF que resuelva, digo yo:
- la carretera Renedo, otra de las entradas a la zona Este, en unas condiciones bastante deplorables (mujeres trabajando la calle en malas condiciones policías, trapicheos),
- la zona junto al túnel de Pajarillos-Vadillos, lo que llamamos el 29 de octubre, pendiente de un gran proceso de gentrificación que lleva años en marcha con la droga como aliado,
- las Viudas en las Delicias, al menos en una de sus partes, junto a la entrada por la carretera Segovia, con problemas de venta de drogas, marginación, delincuencia...
- o las chabolas de la carretera Madrid...
Como se puede ver, para entrar en la Zona Este hay que pasar por un baño de realidad... para salir, cruzar el túnel que nos conduce a la "otra" ciudad, túneles por los que se nos obliga a pasar y se nos controla (redadas, cacheos en la entrada, ¡qué va!). Como se puede ver, lxs proletarixs y demás clases subalternas que vivimos (sobrevivimos) en los barrios de la Zona Este (y norte, aunque ahora no venga al caso) vivimos en condiciones muy distintas de la bonita ciudad de los museos que vende el ay-untamiento en sus folletos.
Enhorabuena, pues, a los grupos políticos por su magnífica aportación a la mejora de nuestras condiciones de vida, ah, y por su acuerdo -su consenso, tan democrático-, y también claro, por cerrar el túnel de LABRADORES DELICIAS mañana por la mañana y hacernos la puñeta definitiva a lxs habitantes, gentes de buen y mal vivir, trabajadores y trabajadoras de Delicias, Pajarillos, Pilarica o Las Flores, que nos comeremos atascos y rodeos... para ¿consumir en sus negocios? ¿y hacernos explotar?
De nosotrxs depende,
O NOS ORGANIZAMOS, nos autoorganixamos NOSOTRXS, a partir de nuestros intereses y necesidades reales, y TOMAMOS NUESTRAS VIDAS EN NUESTRAS PROPIAS MANOS
o decidirán por nosotrxs en beneficio de los intereses económicos del capital y de la gran burguesía.
o COMBATIMOS como clase, o pereceremos en la masa.
Según publicó El Mundo de Valladolid en días pasados (23 de agosto), el próximo día 1 de septiembre se celebrará pleno en el ayuntamiento de la ciudad y uno de los puntos del orden del día es la "reconstrucción del polígono de viviendas 29 de octubre". La noticia de la prensa era digna de las mejores épocas de manipulación del PP, aunque los nuevos inquilinos del ay-unta-miento hablan con palabras blandas y niegan y afirman indistintamente lo mismo y lo contrario.
Mientras, el propio ayuntamiento (recordemos, en manos de PSOE -IU-Toma la palabra y apoyado por Podemos que no quiso entrar en el gobierno) ha "pedido" a la Asociación Vallisoletana de Empresarios de la Construcción (AVECO) que "participe en el proyecto" para "hacer nuevo este polígono de viviendas de Pajarillos".
A pesar de las buenas palabras del ahora concejal de urbanismo, Manuel Saravia, sobre su intención de "revisar el proyecto", nos encontramos en paralelo con afirmaciones del mismo en las que pide a los empresarios participación decidida o asume "su compromiso con las tres fases del proyecto". Es decir, arre y so, pero arre arre.
En el proyecto de actuación, aprobado de manera inicial, el Ayuntamiento del PP daba tres opciones a los residentes. Como el actual gobierno, no se ha referido a esto explicítamente suponemos que las soluciones siguen siendo las mismas:
"A los que se quieran
quedar, se les cambiará su actual vivienda por otra de nueva
construcción con dos acotaciones: los metros a mayores que tenga su
nueva casa se pagarán a precio de VPO y estarán obligados, además, a
adquirir trastero y una plaza de garaje.
En segundo lugar, los vecinos
que deseen salir del barrio tienen la opción de la indemnización.
¿El recambio de gobierno ha sido la manera de evitar problemas con operaciones complicadas como la del 29 de octubre?
Desde noviembre del año pasado, el proyecto de derribo de la barriada del 29 de octubre parece quererse acelerar. Empezó el PP, invirtiendo una pequeña cantidad testimonial antes de las elecciones para demostrar su intención de seguir adelante. Los partidos entonces de la oposición y ahora en gobierno se acercaron a los vecinos "con su cara de cordero"... La junta ha comprometido un dinero pero solo si el proyecto se lleva a cabo al menos en su primera fase antes del 2017. Es decir, como tarden un poco ese dinero se esfuma. Pero claro, es que tampoco tienen promotora/constructora que es la que pone algo así como un tercio de la operación. Y es por eso que ahora reclaman a AVECO que se implique en el proyecto. La lógica capitalista del gobierno municipal, de la política del ayuntamiento, no depende en absoluto de quien lo detenta nominalmente. Son "políticas de estado".
Ante este panorama, nos preguntamos:
¿Ya no importa expropiar a vecinxs "contra su voluntad"?
¿Qué mejor que un supuesto político dialogante para imponer los derribos?
¿Vamos a permitir que estos supuestos partidos de izquierda (¡?) terminen lo que el PP no pudo?
¿... adoquín complex?
La marcha, que vajo el lema Gamonal no quiere bulevar da comienzo a partir de las 20.00 horas desde la Real Antigua.
Una veintena de familias y miembros del colectivo Stop Desahucios y el 15M
de Valladolid ocuparon el pasado jueves las oficinas de Caja Laboral y Caja
España en la Plaza de España en Valladolid "como medida de presión ante la
pasividad de las entidades con la dramática situación en la que se encuentran".
A las 10,30 horas, las familias afectadas y miembros del Grupo Stop Desahucios
accedían al interior de las oficinas, desplegaron pancartas y comenzaron a
informar con megáfonos a los trabajadores de las oficinas sobre cuáles eran
sus intenciones: "Esta es una ocupación pacífica que no terminará hasta que
los responsables de esta entidad se sienten a negociar con nosotros".
La ocupación duró hasta las 21:30 y estuvo acompañada de dos concentraciones
solidarias a las puertas de ambas entidades, y un corte de la calzada
(reprimido por las fuerzas represivas del Estado) a media tarde ante la
negativa de las entidades a negociar ninguna solución al condflicto.
Al finalizar el encierro las familias que lo habían protagonizado,
junto con lxs solidarixs que allí se encontraban salieron en una
manifestación espontanea, que las fuerzas represivas trataron
sin éxito de impedir, hasta la plaza de fuente dorada. "No vamos a dejar de movilizarnos continuamente hasta que se busque
una solución a todas estas familias, así como hasta que cesen
los abusos bancarios", advierte Stop Desahucios.
 | |||||
Desde las tierras de Girona les comunicamos que se ha okupado un
espacio, con el fin de darle continuidad a la lucha que se esta llevando
a cabo contra la destruccion del territorio, que esta vez ha tomado la
forma de la linea de Muy Alta Tension (M.A.T.).
La semana pasada nos hemos encontrado en Fellines, pueblo directamente afectado, ya antes fustigado por la construccion de una autopista al lado que afecta a la poblacion local directamente, y ahora se atentara contra sus vidas con una linea de 400 kV que pasara a menos de 200m del pueblo y en algunas casas llegando incluso a una distancia de 17m, burlandose de sus propios estudios que demuestran la peligrosidad de los campos electromagneticos que esta energia genera y saltandose sus propias leyes que lo prohiben. Esta semana diferentes companerxs se han acercado a exponer distintas luchas en defensa del territorio, tanto en el Estado Espanol como fuera de el. Hemos hecho mucha difusion en los pueblos de alrededor y marchado hacia las obras. Hemos generado debate y hemos pasado a la accion, lo cual nos ha fortalecido, y compartir esta experiencia nos ha permitido tejer redes y generar nuevas relaciones. Para que esta semana no se acabe, decidimos liberar este espacio, para generar un punto de encuentro, un punto de lucha. Un nuevo espacio donde todxs aquellxs que queramos hacer tangible nuestra oposicion nos encontremos. Un espacio que nos haga crecer y en el cual podamos proyectar nuestras estrategias de luchas colectivas. Hemos elegido esta casa porque tambien se encuentra afectada por el trazado de la linea de Muy Alta Tension, donde la oposicion es y sera frontal. La propiedad es un robo, los espacios son de quienes les dan vida y por eso nos hemos propuesto okuparla. NO A LA M.A.T. NI AL MUNDO QUE LA NECESITA. NO AL SISTEMA TECNOINDUSTRIAL |
|
| Mira també: http://torresmasaltashancaido.espivblogs.net/ |
|
16 imputados por manipular el Plan General de Ordenación Urbana de Valladolid, entre ellos exconcejales o el secretario municipal. ¿VALLADOLID ES MARBELLA?
Imputadas 16 personas y empresas por manipular el PGOU de Valladolid
Aunque no figura el alcalde vallisoletano, PSOE e Izquierda Unida solicitan la dimisión inmediata de Javier León de la Riva por su responsabilidad en la "trama" de corrupción urbanística. El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Javier Izquierdo, anunció la petición de un pleno extraordinario ante un hecho gravísimo, calificado como "atentado a la democracia"
VALLADOLID, 31 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción número 1 de
Valladolid ha excluido finalmente al alcalde de la ciudad, el 'popular'
Francisco Javier León de la Riva, del auto de imputación en el que
figuran doce personas físicas y cuatro empresas como responsables, en
distinta medida, de las graves irregularidades cometidas en 2003 en el
Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que, antes de su publicación en
el Boletín Oficial de la Provincia, en febrero de 2004, fue modificado
para, supuestamente, beneficiar a los promotores de distintos proyectos
urbanísticos, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Junto a ellos, figuran también como imputadas cuatro empresas: Capitol Promociones, Parkosa, Vallenaba Capitol y Progot, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
A los imputados se les acusa de delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, falsedad, cohecho, tráfico de influencias y negociación prohibida a funcionarios
. En el caso del resto de personas que a lo largo del proceso declararon en calidad de imputadas, entre ellas el alcalde, Francisco Javier León de la Riva, así como a antiguos miembros de la corporación (Tomás Punzano, María Luisa Ramírez y José Carlos Muñoz Mateos) y los todavía hoy ediles Gonzalo Hernández Santamaría y Manuel Sánchez, el arquitecto Pablo Luis Gigosos, o el director general de Vivienda de la Junta, Ángel María Marinero, quien en la época de los hechos era jefe del Servicio de Urbanismo, el instructor acuerda el sobreseimiento provisional de la causa contra ellos al no encontrar indicios suficientes como para acusarles de delitos concretos. En este sentido, al instructor precisa que en algunos de estos casos "podría hablarse de una culpa in vigilando o bien in eligendo, pero sin alcance penal".
Las claves de las irregularidades detectadas por el juez en el proceso habido hacen referencia a que no se ha tramitado el cambio del PGOU mediante revisión del mismo; no se ha dado cuenta del texto único por el Pleno municipal a todos los grupos, con tiempo para examen del texto antes de su remisión para la publicación del mismo, y la ausencia de requisito de control por la Consejería de fomento del texto único, antes de su publicación.
El procedimiento de revisión o los controles señalados, según entiende Crespo, habrían podido evitar que se publicase en el boletín oficial un texto con planos distinto al que debió ser publicado.
EL CONCEJAL Y EMPRESARIOS, CONCERTADOS
El juez se muestra contundente al señalar que en el proceso de modificación del PGOU, los imputados que actuaron en representación de distintas mercantiles, también imputadas, "se pusieron de acuerdo" con el concejal García de Coca de cara a obtener por la vía del articulado y planos, determinadas modificaciones bien no previstas bien rechazadas con anterioridad, ante solicitudes de actuación formuladas por algunas de esas empresas."El núcleo operativo" dentro del Ayuntamiento estaba conformado por García de coca, Álvarez Aller y Modesto Mezquita, ambos técnicos que acudían de ordinario, aunque no figuraban en las actas, a las reuniones de la Comisión de Urbanismo, donde daban las explicaciones oportunas cuando los miembros de la oposición municipal planteaban dudas o problemas a los diferentes informes favorables a las posturas mantenidas por el primero y los solicitantes en cada caso de actuaciones urbanísticas.
Para ello se siguió el proceso normal reglado, "dando apariencia de normalidad en el mismo, salvo algunos trámites, que no se llevaron a cabo de modo ortodoxo. Pero además, el juez apunta que en el momento en que García de Coca accede al cargo cambió la organización y varias personas del equipo municipal con competencias en urbanismo para adecuarlo a los planes que se conformarían en el proceso posterior de modificación del PGOU.
Respecto de las actuaciones entre personas del Ayuntamiento y representantes de empresas que se tradujeron en beneficios concretos, el instructor pone el acento en cuatro actuaciones urbanísticas, una de ellas en la Avenida de Madrid, promovida en febrero de 2007 por José Luis Mayordomo, en nombre de Vallenaba Capitol (luego Vallenava Inversiones S.L), solicitando aprobación de estudio de detalle de cuatro parcelas en el kilómetro 185 de la referida vía.
Tras una tramitación irregular amparada por el entonces edil de Urbanismo, García de Coca, el arquitecto Álvarez Aller y Modesto Mezquita, entonces jefe del Área de Urbanismo, se pasó de la posibilidad de construir nueve a 124 viviendas, al haberse alterado en el plano la superficie de parcela mínima.
También se centra el juez en la demolición del edificio de Monedero--era un bien catalogado--en la calle Libertad 15-17, que se efectuó obviando la obligación de que la Junta supervisase la catalogación de edificios gracias a una modificación del artículo 6 del PGOU. El 18 de septiembre de 2007 llegaría una sentencia, ya tarde, que declaraba nula dicha demolición.
Del mismo modo, el auto se centra en la operación urbanística de Parkosa relativa al proyecto básico de complejo residencial-asistencial para mayores en Arca Real 54 presentado en 2006. Se trataba de la figura de apartamentos tutelados, inexistente en la normativa de Castilla y León y la municipal. Se conseguiría así la edificación de residencial bajo la forma de inmueble asistencial.
Otras de las manipulaciones señaladas por el juez, de suelo urbano no consolidado a consolidado por alteraciones en los planos, es la relativa al cambio de calificación de uso del entorno de Cáritas, en la calle José María Lacort, promovido por la Fundación Emilio Álvarez Gallego y que permitió a Parkosa escavar un aparcamiento de 400 plazas, sin que el Ayuntamiento recibiera a cambio, además, cesiones de suelo, subsuelo y vuelo.
(REPRODUCIMOS A CONTINUACIÓN UN PANFLETO DE AQUELLOS
AÑOS EN EL QUE SE DENUNCIABAN LOS TEJEMANEJES ESPECULATIVO ENTRE EL
ALCALDE Y EL GRUPO POPULAR Y VARIAS EMPRESAS... Teconsa, que no sale
aquí, se ha relacionado con Gürtel, Corsan-Corviam ha tenido también
procedimientos, el Grupo Parquesol y compañía ya vemos cómo actuan...
pero las que se salvan de todas son las grandes empresas constructoras e
inmobiliarias del país, bancos y cajas, FCC, ACS, Metrovacesa... EL
MILAGRO ECONÓMICO de finales de los 90 en el Estado español fue
construido por LOS QUE AHORA GOBIERNAN CON LA CONNIVENCIA Y
PARTICIPACIÓN DE LAS GRANDES EMPRESAS DEL PAÍS. Valladolid solo es un
ejemplo más... para ellos, donde vivimos o cómo vivimos SOLO ES UNA
CUESTIÓN DE BENEFICIOS.
El perito de Hacienda ratifica que el alcalde de Arroyo ingresó 836.652 euros en cinco años que «no justificó»
El perito de Hacienda que realizó el informe sobre la situación fiscal del alcalde de Arroyo, José Manuel Méndez, y su mujer, María Ana Fernández, en el periodo comprendido entre los años 2003 y 2007 ratificó que el matrimonio obtuvo unos ingresos superiores a los declarados en el IRPF por importe de 836.652 euros, que no justificó, lo que se podría considerar «como dinero B», según contestó este técnico del Estado a las insistentes preguntas de José María de la Red, letrado de la acusación particular. |
| Méndez y Gómez de Liaño |
El testimonio del inspector se produjo en la quinta sesión
del juicio del denominado 'caso Arroyo' por presunta corrupción
urbanística, que se desarrolla desde el pasado martes en la Audiencia
Provincial de Valladolid.
En ese mismo periodo analizado, la pareja ingresó más de
14.000 euros en concepto de devolución de sus declaraciones de la renta.
Aunque Méndez ya ha regularizado a posteriori esta
situación y no se puede considerar delito fiscal por no superar los
120.000 euros por ejercicio, según confirmó el inspector de la Agencia
Tributaria, el regidor realizó operaciones que «no eran transparentes»,
tanto en los movimientos de venta de sus sociedades como en la
adquisición de propiedades. Entre ellas, Fernando Lafuente Molinero
destacó que la venta de participaciones por parte de Méndez bien a su
primo Guillermo Fontevedra Méndez como a su entonces socio José Presas
Zobra en firmas como Sociedad Operadora del Futbolín, Recreativos Dema,
Automáticos 33, Autojocs, Diverjuegos o Contabilidad y Control le
reportaron unos ingresos de 290.721 euros, cuya entrada no se refleja en
ninguna de las cuentas que tiene el matrimonio.
Por su parte, la mujer del primer edil realizó dos
suscripciones de participaciones en las firmas D'Factory Garmen y
Promotora Ulmetum por importe de 69.000 euros, que ingresó en efectivo
en dos cuentas sin constar ninguna anotación bancaria de que se haya
retirado una cantidad igual o similar.
Respecto a los inmuebles, el informe pericial pone en duda
que la venta de la vivienda habitual del alcalde en Arroyo a sus suegros
sea tal, ya que el matrimonio Méndez-Fernández continua residiendo en
el chalé, al mismo tiempo que es la pareja la que abona el crédito
hipotecario al que se subrogaron los padres de ella al comprar el
inmueble. El perito tampoco encuentra justificado el origen de los
84.742 euros que el primer edil pagó en efectivo a Mahía por la vivienda
que adquirió a la promotora en la localidad gallega de Villagarcía de
Arosa.
Entre los acusados se encuentran el alcalde de Arroyo de la Encomienda, José Manuel Méndez Freijo, y el portavoz del Grupo Popular en la Diputación, Jesús García Galván, quien a su vez es concejal en el Ayuntamiento de Valladolid, presidente de la sociedad Sodeva y responsable de la elaboración de las listas electorales de los 'populares' en la provincia.
El Ministerio Fiscal solicita para José Manuel Méndez -exmilitante del PP y hoy en una candidatura independiente- diez años y medio de prisión, así como la inhabilitación para ejercer cargo público durante 27 años y el pago de multas de más de 535.000 euros, por dos delitos de cohecho, otros dos de prevaricación y uno de malversación.
Para Jesús García Galván, el fiscal pide dos años de prisión y multa de 316.720 euros por cohecho y otro año de privación de libertad por prevaricación, así como nueve años de inhabilitación por cada uno de ellos.
El Ministerio Público solicita las siguientes penas para los otros cuatro acusados: Ramón López Casal y José Presas Zobra, de la constructora Mahía Grupo Inmobiliario S.L, penas de 14 y dos años de cárcel, respectivamente, junto con el pago de multas de 851.500 y 180.000 euros, a cada uno. Para Buenaventura Conde Salazar, exarquitecto municipal, la petición es de cuatro años por de prisión, multa de 125.000 euros y 27 años de inhabilitación. Y para María Iluminada Miguel Fernández, apoderada de Mahía en Valladolid e hija de Dionisio Miguel Recio, la petición es de tres años de prisión y multa de 174.000 euros, además de inhabilitación durante nueve años. Dionisio Miguel Recio ha sido concejal del Ayuntamiento de Valladolid, diputado provincial y hombre de confianza del consejero Tomás Villanueva. Miguel Recio fue tambiién consejero de la empresa municipal de suelo de Arroyo, Emuva, gestora de la política urbanística en el citado municipio.
La suma de las peticiones del Ministerio Fiscal para los seis acusados asciende a un total de 36,5 años de cárcel y pago de multas por más de 2,1 millones de euros. Peticiones que son superadas por la acusación particular, representada por la Asociación de Vecinos de Arroyo Siglo XXI, que solicita un total de 58,5 años de prisión y multas por casi seis millones de euros.
Para el todavía alcalde Méndez la petición -por tres delitos de cohecho, uno de malversación y otro urbanístico- es de 16,5 años de prisión, inhabilitación por 31,5 años y el pago de 3.485.000 euros de multa.
Para el otro político, Jesús García Galván, la acusación particula pide -por cohecho y prevaricación- seis años de prisión, veinte de inhabilitación y 475.000 euros de multa.
BENEFICIOS
En el auto se atribuyen a José Manuel Méndez ser recepcionista de 30
millones de pesetas de Mahía por sus gestiones a favor del desarrollo de
los planes de la constructora.en el municipio. Además recibió como
'regalos' una vivienda en Vilagarcia de Arousa. También se hace constar
el desconocimiento del capital de compra de un chalé en Sansenxo y un
piso en Carril; todos ellos en Pontevedra. Además aparece otra vivienda
en la localidad lucense de As Nogais, muy próxima a Doncos, donde inició
su carrera política el aún alcalde de Arroyo. Méndez poseé otras dos
fincas en la urbanización La Vega, de Arroyo.Todo este patrimonio ha sido acumulado por el alcalde, cuyos ingresos no superaban los 3.000 euros, y que no será la primera vez que se vea con la justicia acompañado de su abogado defensor: el exjuez de la Audencia Nacional, Javier Gómez de Liaño. En 2007, Méndez ya fue juzgado, junto a José Presas Zobra, en el 'Caso Dema' (Recreativos Dema SA), por delitos societarios y de falseamiento de cuentas en una de sus sociedades mercantiles, de los que resultó absuelto por el juzgado de lo Penal número 1 de Valladolid.
A Jesús García Galván, que fue presidente de la Comisión Territorial de Urbanismo, se le atribuye el ser receptor de un chalé de casi 200 metros cuadrados, en dos plantas, construido por Mahía en la localidad coruñesa de Mugardos, en la ría de Ferrol. El político del PP ha querido ocultar el regalo mediante compras y préstamos ficticios por 140.000 euros, según consta en autos. Desde su cargo autorizó, entre otras operaciones, la conversión en urbanizable el 70% del suelo de Arroyo de la Encomienda. García Galván se comprometió por escrito, en mayo del pasado año, a dimitir antes del inicio del juicio.
Todas las personas que se sentarán en el banquillo el próximo mes de junio formaron parte de un entramado constituido con la finalidad de cometer una serie de ilegalidades, cuyos exponentes más escandalosos son las modificaciones las normas del SAU 9 (recalificación de 25,598 metros cuadrados de suelo industrial en suelo residencial para que Mahía levantara casi 3.000 viviendas) o del SAU 13 (donde se permitió edificar a pesar de la papelera existente).
Estas, y otras operaciones, contaron con la participación de los acusados, que han convertido "el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda en un negocio particular", según el abogado de la acusación particular, José María de la Red.
Sobre estos hechos se pronunciará la sección segunda de lo Penal, cuyo presidente es Feliciano Trebolle.
PETICIONES DE DIMISIÓN
Los Grupos Municipal y Provincial de Valladolid de IU reiterarpn hoy, 2 de abril, su petición de dimisión a Jesús García Galván, que ya formularon anteriormente en solitario.Salvador Arpa, diputado provincial de IU, pidió que García Galván "dejase sus responsabilidades en la Institución hasta que hubiera sentencia del Caso Arroyo" el pasado 25 de mayo de 2012; mientras que el Grupo Municipal presentó una moción en el mismo sentido el pasado 11 de septiembre, que no fue apoyada ni por el PP ni por el PSOE. IU consideraba que en un momento en que la sociedad reclama el cumplimiento de los códigos éticos que cada partido dice respetar, no había por qué esperar a la apertura del juicio oral, una vez que la imputación era firme.
Javier Izquierdo, portavoz del Grupo Municipal Socialista, también se sumó hoy a la petición de dimisión de García Galván.
Fuente: El norte de Castilla (dossier sobre el caso arroyo) y últimocero.
Un blog en el que se informan de aspectos de este caso de especulación galopante.
EL COLEGIO
”SAN JUAN DE LA CRUZ”
ES DEL BARRIO
Continua la pelea con las administraciones públicas, personificadas en el alcalde y el secretario de Estado de la Seguridad Social, para hacerles entender que la parcela donde se ubica el antiguo colegio “San Juan de
la Cruz” la necesitamos para atender demandas y necesidades sociales del vecindario de la Rondilla y, en especial, del más cercano a este espacio público. Son 1.875 metros cuadrados a los que pueden unirse los 745 metros que hay setrás de los edificios de Rondilla de Santa Teresa 22, 24 y 26. En conjunto, 2.620 metros cuadrados de suelo de dominio público, estratégicamente situada, valiosísima para cubrir tres necesidades básicas:
1. Creación en superficie de una agradable área estancial, de esparcimiento y ocio;
2. Una edificación dotacional pública, de carácter asistencial, vinculada preferentemente a la población mayor; y
3. Bajo rasante, un aparcamiento subterráneo para residentes.
la Cruz” la necesitamos para atender demandas y necesidades sociales del vecindario de la Rondilla y, en especial, del más cercano a este espacio público. Son 1.875 metros cuadrados a los que pueden unirse los 745 metros que hay setrás de los edificios de Rondilla de Santa Teresa 22, 24 y 26. En conjunto, 2.620 metros cuadrados de suelo de dominio público, estratégicamente situada, valiosísima para cubrir tres necesidades básicas:
1. Creación en superficie de una agradable área estancial, de esparcimiento y ocio;
2. Una edificación dotacional pública, de carácter asistencial, vinculada preferentemente a la población mayor; y
3. Bajo rasante, un aparcamiento subterráneo para residentes.
Por el contrario, el alcalde y elde Izquierda Plural ha formulado en el Congreso una pregunta al Gobierno y también el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, que es de Valladolid, se han confabulado para hacernos tragar con una oficina para mover papeles relacionados con la gestión de la Seguridad Social, que no aporta mejora social alguna al barrio y a sus habitantes.
Contra esta pretensión hicimos y hacemos una fortísima campaña de presión y sensibilización ante las autoridades (secretario de Estado, directora provincial de la SS, director general de la Tesorería de la
SS, subdelegado del Gobierno); y con los concejales del Ayuntamiento, los procuradores por Valladolid en las Cortes de Castilla y León y los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado (todos ellos, uno a
uno, individualmente, han sido abordados por la Asociación).
Van ya más de 65 contactos para hacerles comprender que el proyecto de una oficina administrativa no nos vale.
Vamos a continuar pidiendo la solidaridad de las organizaciones sociales, asistenciales y culturales de la ciudad. Y según vayan las cosas, de acuerdo con los vecinos y vecinas de la Rondilla, pretendemos constituir una plataforma estable de defensa de la titularidad vecinal del “San Juan de la Cruz”, que
formule acciones y propuestas de lucha y resistencia vecinal.
Seguiremos informando.
[Extraído del Informativo de la Asociación Vecinal de La Rondilla]
Tanto la derecha mediática como la izquierda lerda llevan días discutiendo sobre la validez de ciertos métodos de protesta contra los desahucios, a los que se ha venidoa denominar "escraches", palabra que a muchos solo suena a disco "rayado". Pero ¿qué son los escraches realmente?
Cuando la dictadura Argentina terminó, la ley de punto final llevó el "perdón" a lxs generales asesinxs responsables de miles de asesinatos y desapariciones. Contra esa impunidad ciertas organizaciones de iquierda como las abuelas y madres de Plaza de Mayo impulsaron los escraches, es decir, protestas permanentes en los domicilios de lxs asesinxs, protestas que venían a denunciar sus crímenes allí donde ellxs iban. La presión pupular pretendía así hacer pagar lo que la ley hbía perdonado mediante una ley de punto final que recuerda extraordinariamente a la que se vivió en el Estado español en la "transición a la democracia".
Ahora, la Plataforma de Afectadxs por al Hipoteca (PAH) aplica y promueve este tipo de protestas contra lxs políticxs y banquerxs responsables de los desahucios en un intento de visibilizar a lxs responsables de que muchas familias pierdan sus casas.
La maniobra mediática del PP y sus acólitxs está clara: denuncian los "escraches" como acoso y protestas antidemocráticas para que el foco de la atención pública se derive hacia las protestas y no hacia la causa y lxs causantes de los desahucios.
Como anticapitalistas tenemos claro que el derecho a la vivienda está por encima de hipotecas, deudas y bancos y por eso consideramos plenamente legítima esta forma de protesta y denuncia, y no solo eso, pensamos que hay que ir más allá. Extender este método para denunciar responsabilidades es una buena forma de denuncia, pero más aún: debemos extender la solidaridad activa hacia lxs desahuciadxs mediante la acción directa y el ataque constante a los bancos responsables de la situación y lxs políticxs que les amparan, asímismo extender y practicar la okupación y expropiación de viviendas vacías apra uso de personas sin casa y de los coelctivos necesitados y no entrar en el juego mediático sobre la validez de la protesta.
¡Lo que realmente es inaceptable es que alguien se quede sin casa por dinero!
Extraido de Tiempos de Guerra, nº 6, Valladolid, Abril de 2013.
La vivienda, tener un techo en el que habitar, es una necesidad vital desde el principio de los tiempos. Una necesidad humana que el capitalismo convirtió en mercancía, y como mercancía, la supeditó al intercambio mercantil. El derecho a la vivienda es entonces usado para mantenernos encadenados a su sociedad de producción, convirtiéndola, en unas de las cadenas que nos sujetan a la esclavitud asalariada.
La existencia de gente sin techo, desempleados, precarios, etc.. no son errores del capitalismo sino parte de su funcionamiento, de manera que por mas que aumente nuestra explotación ,la consentimos sumisos, pues “da gracias que tienes un trabajo” y puedes por ello tener pan y techo, y de no aceptar sus condiciones, hay un ejercito de reserva dispuesto a aceptar esas condiciones. Es en esta sociedad donde nuestras necesidades son transformadas en derechos , como todos, el de la vivienda va unido a un deber, el de pagar al propietario que tiene a su vez el derecho a echarte a patadas si no cumples (ya sea hipoteca o alquiler). La diferencia es que para proteger este derecho, el propietario tiene de su parte a jueces, policías, y demás agentes del orden. Por ello es necesario reivindicar la vivienda como necesidad, no como derecho.
Ante esto era evidente que surgiría un rechazo por parte del proletariado, y se ha expresado de diferentes formas. Es aquí donde entra en juego toda la propaganda democrática que nos quiere hacer caer en sus trampas, para sustituir nuestras reivindicaciones en recogidas de firmas, ruegos y peticiones y más tarde en migajas y parches que para nada solucionan el problema. Es así como nos presentan nuestras debilidades y nuestras derrotas como victorias: la canalización de una lucha por la necesidad de vivienda a la petición de una ILP para poner algunos parches como la dación en pago (que solo sirve en este caso para cancelar las deudas por hipoteca y que aun así te deja en la calle) y un paquete de viviendas sociales (que muchos tampoco podrán pagar al no tener ingresos). Hace unos días salió la noticia de que el congreso aceptó llevar a trámite la ILP que pedía, entre otras cosas, estas dos reformas. Para calmar los ánimos aceptan de momento únicamente votarla y algunos ya dan palmas con las orejas. ¿Y que hemos ganado en este proceso?
Una vez expulsado de tu trabajo, terminadas las ayudas sociales y sin ningún ingreso, ¿qué alquiler, por muy social que sea, es ese que te va a dar un techo? Se dice que hay que ser realista, pedir cosas que puedan darnos: ir a “batallas concretas” ¿Hay algo más real y concreto que luchar por no morir de frío durmiendo a la intemperie? ¿Hay algo más real y concreto que luchar por acabar con este sistema donde la mercancía es más valiosa que la vida? Lo irreal es creer que se pueden solucionar las contradicciones propias del capitalismo… sin acabar con él.
Días antes, a nivel local, concretamente en Xixón, salió otra noticia donde daban el número de desahucios de los últimos dos años: 800 desahuciados en alquiler y 200 de hipoteca. Eso nos lleva a hacernos una pregunta: ¿tienen menos necesidad de una vivienda aquellos que no cayeron en la trampa de la hipoteca?
Los desahuciados por alquiler parecen ser los grandes olvidados de esta historia de olvidos, como si la injusticia fuera solamente la estafa de las hipotecas, y no la mercantilización de la vivienda y de la vida en general.
La otra cara de la moneda son los trabajadores, una vez despojados de su medio de vida y que en base a sus necesidades, como la vivienda, salen a la calle a tomar lo que es suyo.
Mamotretos deshabitados, que fueron concebidos para la especulación, son tomados para satisfacer la necesidad de un techo. Muchas de las veces discretamente, otras públicamente mostrando el camino a seguir. Un camino que no es nuevo, es una práctica utilizada desde siempre por el proletariado. La ocupación tiene una potencialidad revolucionaria, se basa en la apropiación directa y sin intermediarios de aquello que es necesario y que antes les ha sido arrebatado. Escupiendo sobre la propiedad privada y sobre el negocio que de las necesidades humanas, se hace.
Nuestro objetivo debe ser potenciar y participar de estas expropiaciones, solidarizándonos y haciéndolas nuestras, porque lo único real es lo que existe, y ¿qué hay más real que expropiar un techo donde dormir? ¿Qué hay más real que arrebatar al capital lo que en su día nos arrancó y que es nuestro? ¿Qué hay más real que luchar contra este sistema de muerte?
NO HAY REFORMAS POSIBLES NI CEMENTO SUFICIENTE
PARA TAPAR LOS ERRORES DEL CAPITALISMO
DEFENDAMOS LA VIDA CONTRA ESTE SISTEMA DE MUERTE
LO QUEREMOS TODO – LO QUEREMOS AHORA
COORDINADORA ANTICAPITALISTA
[Información extraída de la web de cnt valladolid]
Esta mañana, cuatro sedes bancarias de la calle Santiago han amanecido con varias tiendas de campaña a sus puertas reclamando el derecho a una vivienda digna.
Una veintena de familias afectadas
han decidido acampar, con el apoyo
del Grupo de Desahucios del 15M Valladolid, en las respectivas sedes
bancarias encargadas de dejarles en la calle. Solo durante el principio
de este nuevo año, en Valladolid ya se han tramitado 91 ejecuciones
hipotecarias.
En principio, las familias tienen intención de mantener
la acampada durante 24 horas a las puertas del Caja Duero, BBVA, Banco
Santander y Caja Laboral de la calle Santiago.
Desde CNT Valladolid animamos a la gente a acercarse a la acampada a solidarizarse y apoyar la lucha, llevarles comida... Además,
aquellas personas que sean titulares de una cuenta en cualquier de esas
entidades podrá firmar una petición dirigida al Departamento de
Atención al Cliente pidiendo la suspensión de los desahucios.
La Iniciativa Legislativa Popular, promovida desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, fue admitida a trámite ayer gracias a la presión popular.
Esta iniciativa por la dación en pago, la paralización de los desahucios
y la promoción del alquiler social cuenta con el apoyo del 90% de
la población, y aunque el PP ha permitido que la ILP sea debatida, no significa que ésta vaya a salir adelante.
la población, y aunque el PP ha permitido que la ILP sea debatida, no significa que ésta vaya a salir adelante.
Desde el Grupo de Desahucios del 15M se ha convocado una concentración hoy a las 20h en Plaza Zorrilla, así como una manifestación para el sábado 16, a las 17h30, que saldrá desde la Cúpula del Milenio.
NO A LOS DESAHUCIOS:
NO SON SUICIDIOS, SON ASESINATOS
SOLIDARIDAD CON LAS QUE LUCHAN
