¡OMAR Y SERGIO LIBERTAD!
A finales de abril de 2007, un
joven neonazi es supuestamente agredido por lo que él entiende como un
“grupo de antifascistas” y con la indispensable ayuda de la brigada de
información de la policía nacional, identifica a dos jóvenes
antifascistas que ni participaron en la supuesta agresión ni se
encontraban en el lugar en el que supuestamente ocurrió.
Desde
ese momento, hasta que la sentencia derivada del montaje policial es
firme, se producen toda una serie de hechos, tanto en lo jurídico como
en lo policial, que nos hacen constatar la intención de incriminar a
estos dos compañeros por su conocida lucha y trayectoria en el
movimiento antifascista.
Para empezar, el tratamiento de los
mass-media fue lamentable, tergiversando, negando u ocultando muchos
datos relativos a la pertenencia a grupos neonazis del denunciante,
intentando hacer creer que la supuesta agresión se produjo por ser “el
hijo de la abogada que un par de años antes defendió a un neonazi
juzgado en Valladolid por grabar esvásticas con una navaja en la piel
de varias menores de edad”.
Llegado el momento del primer
juicio, la abogada –y también madre del denunciante- se indispone
repentina y sospechosamente y el juicio ha de ser aplazado -daba la
casualidad de que el juez que presidiría el pleito era uno de
sustitución y no el que habían designado desde un principio-
Tres
meses después se fija la celebración del juicio, esta vez con el
magistrado nombrado desde el inicio. En este juicio se producen una
serie de irregularidades que como poco, harían que el proceso fuera
declarado nulo.
Desde la espera fuera de la sala, numerosos
compañeros son testigos del trato amigable y cordial de los agentes de
la brigada de información de Valladolid –que acudían en calidad de
testigos- con el denunciante y otro grupo de testigos. En el momento de
la declaración de los agentes de la brigada, uno de ellos relata cómo
el supuestamente agredido llega a la comisaría, dice que le han
agredido dos antifascistas y él, automáticamente, le enseña las fotos
de los dos compañeros imputados, firmando el denunciante encima de
ellas.
Al ser preguntado por uno de los abogados de la
defensa si no había llevado a cabo el protocolo –rueda de
reconocimiento, complexión, altura, etc.- para garantizar que la
identificación se había realizado de manera correcta, el policía
respondió “son errores que surgen, él me dijo quiénes eran y yo no me
compliqué la vida…saqué sus fotos y el denunciante firmó sobre ellas.
Omar y Sergio son viejos conocidos para nosotros”.
Durante el
transcurso del juicio no se pudo demostrar en ningún momento la
presencia o autoría de los compañeros en la supuesta agresión. Aun
así, Omar y Sergio fueron condenados a 4 años de prisión con agravante
de “ataque racista” y a 1.200 € de responsabilidad civil.
Al
finalizar el juicio, la madre-abogada del denunciante saluda
efusivamente dando dos besos al juez en medio de la sala. Ahora tenemos
claro el porqué de la repentina indisposición de esta persona en el
primer juicio. ¿El juez sustituto hubiera participado de igual manera
en todo este circo? ¿hubiera dado pie a este montaje? Quizás éste no
era tan amigo de la madre-abogada.
Tras un recurso, la
sentencia fue rebajada a 2 años y 3 meses, no observándose el “ataque
racista”, ya que el denunciante y los denunciados son de la misma
etnia. Aun así, la pena era superior a 2 años y la suspensión de
condena solo podría darse si se rebajaba a 2.
Los compañeros
interpusieron una solicitud de indulto que fue denegada el pasado mes
de febrero, lo cual agota todas las posibles vías de recurso para la
prisión.
El último episodio de todo este circo se produce
cuando el juzgado comunica a la abogada de uno de los compañeros que
desde hace varios días ambos se encuentran en busca y captura para ser
conducidos a prisión para ejecutar la condena.
Tras unos días
de incertidumbre, donde los propios abogados no dan crédito a que no
se notifique a los condenados día y hora de presentarse en la prisión
y, en cambio, se efectúe una orden de arresto, finalmente se consigue
modificar este “error” y se les fija un plazo para presentarse
voluntariamente.
Por último, queremos contrastar la condena
impuesta a los compañeros por unas simples supuestas “lesiones” con la
condena al neonazi defendido por la madre-abogada del denunciante de
todo este circo, al que grabar esvásticas con una navaja en la piel de
varias menores de edad le costó tan solo 1 año y 6 meses de prisión. En
cambio, Omar y Sergio, serán privados de su libertad 2 años y 3 meses
por una acusación que a día de hoy no ha sido demostrada.
Juzguen ustedes mism@s.
SER ANTIFASCISTA NO ES DELITO. BASTA DE MONTAJES.
¡OMAR Y SERGIO LIBERTAD!Desde aquí os pedimos que apoyéis y colaboréis de forma activa con todas las iniciativas que se van a llevar a cabo en apoyo de nuestros amigos,hay que acudir a la manifestación masivamente,acudir al concierto y si no te es posible o no quieres ir al menos compra la entrada,que no cuesta nada,yo lo he hecho muchas veces,no podía ir a un concierto y compraba la entrada,y si no se va a habilitar una cuenta para que a estos chicos no les falte de nada.Colabora de la manera que sea posible,para que en todo momento se sientan acompañados, por parte de valladolid city firm y HNT pucela vamos a estar ahí en lo que haga falta.Esta vez le ha tocado a ellos,pero no estamos libres ninguno de que nos pase.
