El próximo domingo 24 de marzo tendrá lugar la XXI Marcha contra la Macrocárcel de Zuera (Zaragoza) bajo el título este año de “La cárcel es un asesinato cotidiano”.



La programación para este fin de semana será:

Sábado 23 de marzo
En el C.S.O. Kike Mur (Plaza Memoria Histórica - antigua cárcel de Torrero)
- 14:30h. Comida.
- 16:30h. Taller de pancartas
- 18:00h. Presentación y proyección del documental "Philomena Franz. Mi holocausto”.
- 19:00h. Charla: "Absolución 6 de Zaragoza".
- 20:00h. Teatro “Un cigarrito p’al chape

Domingo 24 de marzo
- 9:30h. Salida en bicicleta desde la Plaza de la Magdalena
- 11h. Salida en bus desde el Colegio Tenerías (Coso Bajo)
- 13h. En el parking de la Macrocárcel de Zuera:
  • Radio Hawai emitiendo para dentro de los muros en el 102.4fm.
  • Charla
  • Concierto
  • Taller de cartas
  • Actualización sobre casos represivos en el estado español
  • Y mucho más!!

Los bonos de apoyo o de viaje en bus los puedes conseguir en A Flama (Mayor,53), CSO Kike Mur (Plaza Memoria Histórica - antigua cárcel de Torrero) y Pottoka (Martín Carrillo,5).

¡Abajo los muros!!

 

Sobre la lucha de clase dentro de la factoría de neumáticos Michelín (Valladolid)


La intención de este texto es invitar a la reflexión y al debate y en ningún caso se pretende dar lecciones a nadie ni mucho menos caer en el pesimismo ni en el inmovilismo.

Actualmente las luchas para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora que utilicen métodos realmente transformadores como la huelga, el sabotaje, la acción directa, la solidaridad, etc., parecen ser escasas. Aún así se dan muchos casos a lo largo del estado de luchas importantes, normalmente porque las condiciones son límites y el conjunto de lxs trabajadores y trabajadoras ya no puede más.

 

Quizás la herramienta de clase más representativa sea la huelga. Esta, debería ser una medida de presión que se toma hacía la empresa y puede tener varias funciones.

Por un lado, en primer lugar y como objetivo, la huelga en si representa la lucha y la decisión de parar la producción y por tanto afectar de forma directa a los intereses económicos de la empresa, es decir, si la empresa no se toma en serio las reivindicaciones de los trabajadores, estos tienen la capacidad de hacerla daño.

Pero por otro lado, las huelgas y movilizaciones pueden ser usadas para generar un ambiente de conflictividad y enfrentamiento. En todas las huelgas, el objetivo, es también, que se produzca difusión y debate y que salgan temas que normalmente están enterrados. Como ejemplo de este segundo punto, la huelga del 8M. Se podrá discutir acerca de si se secundó mucho o poco, pero de lo que no hay duda es de que se generó debate y ambiente de conflictividad dentro de los puestos de trabajo.


La fábrica de Michelín en Valladolid cuenta con ejemplos de estos conatos de luchas pero no es una excepción ya que es muy difícil por no decir imposible que se consigan confrontaciones reales que consigan poner en jaque a la multinacional. Cerca estuvo el pasado año con la negociación del convenio colectivo. Hubo varias presiones de lxs trabajadorxs a los sindicatos mayoritarios para que secundaran y apoyaran las luchas, pero después de una campaña brutal de desinformación y boicot se consiguió dejar sola a CGT en la convocatoria de huelga con lo que esta fracasó.

Una escasa participación en la huelga del 5% hizo que, a pesar de que en Vitoria, prácticamente estaban parando la fábrica, se firmara el convenio sin conseguir casi nada de lo que se pedía más allá de una propinilla. El teatrillo terminó con una votación completamente intervenida.

Pues bien, a raíz de las luchas que se generaron en Michelín Valladolid, alrededor del convenio colectivo, el año pasado, ha surgido una nueva propuesta de lucha. En esta propuesta CGT ha convocado huelga los días de posible activación, dentro del calendario. Conviene aclarar que dentro de los calendarios de Michelín, ya bastante incompatibles con la conciliación familiar, hay una serie de días que la empresa podrá activar o no dependiendo de sus necesidades. Esto es la famosa variabilidad, que sindicatos como CCOO o UGT, y como no CSIF, firmaron y empeoraron en mitad de un convenio en el que faltaban aún 2 años para empezar a negociar.


Vaya por delante que se entiende el hartazgo y la decepción que puede tener como sindicato dentro de la fábrica, CGT, que se ve chocando frente a un muro constantemente en todos los intentos de confrontación dentro del comité de empresa. Y también se valora cualquier intento de lucha que se desarrolle dentro de la fábrica.

Dicho esto, creemos que la estrategia, por la forma y la manera en la que se está haciendo, es errónea. La capacidad de movilización es baja o nula ahora mismo dentro de la fábrica. Esto lo sabe todo el mundo. Ya se vio en la última huelga que se hizo y más aún si sólo convoca CGT.

CGT explica que esto no es una huelga al uso, sino que más bien es una suerte de herramienta en la que lxs trabajadorxs tengan la posibilidad de no ir a trabajar los días que se activan, peleando así contra la variabilidad. Es cierto que en Vitoria llevan unos años con este sistema pero también es cierto que la factoría alavesa tiene más capacidad de movilización.


Creemos que estas “huelgas” son un error por lo que analizábamos al principio. Ni van a generar una confrontación real, ya que no va a parar prácticamente nadie, ni van a generar debate ni conflictividad ya que no cuenta con un proceso previo para ello. Además se corre el riesgo de que la huelga parezca ser simplemente una solución individual.

El peligro de todo esto no es ya el hecho de que esta “huelga” fracase sino que la herramienta en sí se desgasta y en un futuro deje de valer por que ya nadie se la tome en serio. Si bien es cierto que esto es mejor que no hacer nada, pensamos que hay más alternativas y opciones cercanas al trabajo del día a día y a esperar un momento en el que la conflictividad suba, no por arte de magia, sino por que se genere a través de agitación y difusión.

 

Para que las luchas dentro de Michelin, sobre todo en Valladolid, sean factibles y reales habría que generar más trabajo alejado del comité de empresa, órgano enviciado e intervenido, y centrarse más en el día a día y en los talleres. Es cierto que es difícil y que ojalá estas huelgas antes o después se sientan como herramienta y generen todo lo que nos gustaría pero desde aquí dudamos mucho que esto vaya a suceder.

Entendemos que es normal que esto pase, ya que es muy difícil, dentro del desierto laboral general y en concreto en Michelín, que se dé algún proceso ilusionante y de confrontación real. Pero también sabemos que estos ocurren y que para que esto ocurra hace falta extender la UNIDAD y la SOLIDARIDAD DE CLASE: ahí están los compañeros de ACERINOX, del METAL de la bahía de Cádiz, de Pontevedra, o la ya famosa huelga de TUBACEX (Bizkaia)


Por una lucha de clase real

POR LA UNIDAD OBRERA



 




 


MASIVO APOYO  a los 8 compañeros represaliados a consecuencia de las detenciones tras la HUELGA DEL METAL en Cádiz: https://vivajerez.es/provincia-de-cadiz/1588177/si-condenan-a-los-ocho-detenidos-en-la-huelga-del-metal-condenan-a-un-pueblo-en-lucha/amp/

____________
El próximo martes 12 de marzo, van a ser juzgados los 8 compañeros que fueron detenidos en la Barriada del Río San Pedro tras la Huelga del Metal del 2021: Antonio, Alejandro E., Israel, Alejandro G., David, Diego, Jesús y Raúl.  La fiscalía les pide a cada uno de ellos 2 años de cárcel por desórdenes públicos y 1 año por atentado a la autoridad.
 
La lucha obrera vuelve a ser criminalizada; de nuevo los trabajadores van a ser juzgados por defender sus derechos. Recordemos que las mencionadas detenciones se dieron en el contexto de una huelga legal, en la que participamos miles de trabajadores... de los que estos ocho van a ser juzgados. 
 
Todas y todos participamos por igual y todas y todos fuimos "culpables" de defender nuestros derechos.
Una justificadísima huelga en la que se defendía un convenio que lleva más de 30 años siendo pisoteado por la patronal, con incumplimientos reiterados, conocidos y reconocidos desde los sindicatos, comités de empresas, inspección de trabajo, juzgados, Ministerio de Trabajo y hasta la propia patronal. Incumplimientos a voces, que se siguen dando hoy mismo y cada día y que no solo repercuten en las condiciones y en la economía de las y los trabajadores, también repercuten en la calidad de vida, en la conciliación familiar, en la salud física y mental y en la propia existencia de la clase obrera: hasta la última muerte ocurrida en astilleros de hace solo unas semanas, ocurrió cuando el compañero iba a comenzar a realizar  las horas extras diarias e ilegales que permiten los astilleros públicos de Navantia.
 
Y ante este panorama en el que todos miran para otro lado, en la selva del metal se  condena a cárcel a 8 compañeros que defendieron sus derechos en una huelga -que es la herramienta de la que nos valemos los obreros para defendernos de los abusos de la patronal- como manera de lanzar un mensaje para amedrentar al resto de los trabajadores. ¿Cuándo será el día en que se haga realmente justicia y se juzgue a esos empresarios que no respetan la ley y que son los que provocan las huelgas y atentan contra las y los trabajadores?
 
Desde CTM, invitamos a los diferentes sindicatos y colectivos -o personas individuales- que así lo consideren oportuno, a exigir la absolución de los 8 detenidos en la Barriada del Río San Pedro. El derecho a la protesta y a la huelga no puede ser juzgado y, mucho menos, criminalizado. Los trabajadores y trabajadoras no podemos tolerar ser tratados como delincuentes.

 

______________

Los y las compañeras gaditanas de CTM piden a la CLASE OBRERA que se solidarice con los represaliados y juzgados, mandando vídeos o aportando el logo de cada organización o colectivo para que se vea QUE SOMOS MUCHOS los que nos vamos a oponer radicalmente CONTRA LA REPRESIÓN A LA CLASE OBRERA Y SU LUCHA.

Publicamos a continuación un ejemplo de vídeo y el texto que debería leerse en los mismos:

 




El martes día 12 de marzo, en el juzgado n°1 de Cádiz, van a ser juzgados 8 trabajadores que en la pasada huelga del metal del año 2021 salieron a las calles de nuestros pueblos para defender puestos de trabajo dignos y, sobre todo, para defender sus barrios de la represión desmedida que se ejerció contra ellos.
A todos ellos se les pide una condena de 3 años en lo que quiere ser un brutal castigo ejemplarizante para amordazar y atemorizar a la clase trabajadora.
Por eso, os pedimos que difundáis y acudáis en masa a la concentración que se va ha hacer en las puertas del juzgado el mismo día 12 de marzo a partir de las 8:30 h.
Nos quieren callados y sumisos pero no lo van a conseguir.

 

 

 

“En vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia más salvaje, con el odio más furioso, con la campaña más desenfrenada de mentiras y calumnias. Después de su muerte, se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos, por decirlo así, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para "consolar" y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando su filo revolucionario, envileciéndola.” ― VLADIMIR ILLICH LENIN




En estos días de marzo, se acumulan la efemérides de importancia para la memoria histórica del movimiento obrero. A la celebración del 8 de marzo que iniciara la revolución soviética (en febrero, según su calendario), hay que sumar los hechos del 3 de marzo en Vitoria-Gasteiz en 1976 o la famosa huelga de Vigo en el 72 ocurrida un 10 de marzo. A estos hechos, hay que sumar, y no como algo menor, la ejecución de PUIG ANTICH, miembro del MIL, de la que se cumplieron 50 años el pasado 2 de marzo.

Reproducimos a continuación un texto que nos ha sido enviado, en estos días de "falsos homenajes" y apropiaciones varias de su figura. 


Salvador Puig Antich fue condenado a muerte en un Consejo de guerra el 8 de enero de 1974, 
acusado de haber matado a un subinspector de policía. Fue ejecutado a garrote vil el 2 de marzo de 1974 en la sala de paquetería de la prisión Modelo de Barcelona. Tenía 25 años.


Para esconder el carácter político de su condena, el mismo día fue ejecutado en la prisión de Tarragona el alemán Georg Michael Melzel (a pesar de que se informó que se denominaba Heinz Ches y que era polaco), por haber matado un guardia civil. Los dos fueron los últimos ajusticiados por garrote vil por el régimen franquista.


Puig Antich era un militante anarquista que se inició en la lucha antifranquista a partir de los dieciséis años. Su evolución lo llevó a militar en el Movimiento Ibérico de Liberación (MIL). Las acciones de este grupo consistían en cometer robos para ayudar a huelgas, obreros detenidos y financiar sus publicaciones. En el mes de marzo de 1973, durante un atraco, un contable de un banco resultó herido y la policía creó un grupo especial para detenerlo.


A continuación, empezaron las detenciones: Oriol Solé Sugranyes, Josep Lluís Pons Llobet y Santi Soler fueron detenidos. Finalmente, el 25 de septiembre de 1973, la policía preparó una operación para detener Xavier Garriga Paituvi y Salvador Puig Antich en la esquina de las calles Girona y Consejo de Ciento de Barcelona. 


Durante la detención se dispararon varios disparos y Puig Antich resultó herido de bala y el subinspector Francisco Anguas Barragán resultó muerto. Salvador fue acusado de haber participado en el atraco en un banco y de haber causado la muerte del policía y el caso pasó a un tribunal militar.

 

Se sabía que tanto Salvador como los policías habían disparado y que, por lo tanto, el subinspector podía haber muerto por «fuego amigo». Pero, el proceso de instrucción fue manipulado por la misma policía de la Brigada Politico-Social, que destruyó todas las pruebas que podían exculpar a Puig Antich de la muerte del policía.


Puig Antich fue juzgado por un Consejo de guerra el 8 de enero de 1974, en el que solo había un militar con formación jurídica, Carlos Rey González, que fue quien redactó la sentencia de muerte. Cuando el Consejo de Ministros franquista recibió la sentencia y la confirmó, Franco se negó a conmutar la pena de muerte. Salvador Puig Antich fue asesinado a garrote vil el 4 de marzo de 1974.


Cincuenta años después


Estos son los hechos relativos a Salvador Puig Antich. Recomendamos el libro «Salvador Puig Antich, cas obert» de Jordi Panyella publicado por Angle Editorial. Barcelona 2014. En su investigación, el periodista del diario Ara reconstruye el caso con nuevos testigos.


Pero queda la parte política, ¿quién defendió la vida de Salvador? Entre la detención de Puig Antich, 25 de septiembre de 1973, y su asesinato a garrote vil, 2 de marzo de 1974, se produjeron dos hechos muy importantes: la detención de 113 miembros de la Asamblea de Cataluña, el 28 de octubre, y la muerte del presidente del gobierno franquista Carrero Blanco el 20 de diciembre en un atentado reivindicado por ETA. Se creó un aire de revancha del régimen que afectó de forma muy grave al juicio militar. 


En este contexto, la oposición antifranquista tuvo miedo. La Asamblea de Catalunya, muy influenciada por el PSUC y que agrupaba a la mayor parte de la oposición antifranquista de la época, no movió un dedo para defender Puig Antich. Las organizaciones reformistas no querían verse implicadas en un juicio en el que había un policía muerto y decidieron no defenderlo.


Solo el movimiento libertario, la Liga comunista (LC), la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), trotskistas, el Movimiento Comunista de España (MCE), maoísta y alguna organización más de extrema izquierda salieron a la calle para defenderlo. A pesar de las dificultades y la represión, estas organizaciones se movilizaron en la calle para salvar su vida. 


Cuando el Consejo de Ministros recibió la notificación de la pena de muerte y solo el indulto de Franco lo podía salvar, solo entonces, se empezó a mover la oposición para hacer presión sobre el régimen y salvar la vida a Salvador. Se contactó con personalidades extranjeras, la Iglesia, etc. pero ya era demasiado tarde. Era en la calle donde había que defender la vida de Salvador y no con llamadas telefónicas.


En cuanto a los que intervinieron, por parte del régimen, en la muerte de Puig Antich, nunca han pagado las consecuencias:


Carlos Rey González que, como vocal ponente del tribunal militar, redactó la sentencia de muerte, posteriormente ha ejercido la profesión de abogado y ha sido profesor en la Universidad Internacional de Catalunya. Fue el abogado de la política del Partido Popular, Alicia Sánchez Camacho, en el caso Método 3. A pesar de las denuncias de la hermana de Salvador ante la justicia argentina, y del Ayuntamiento de Barcelona, no ha sido nunca juzgado y no se ha arrepentido de la sentencia que escribió, a pesar de afirmar que está en contra la pena de muerte.


Los ministros franquistas José Utrera Molina, Antonio Carro Martínez, Antonio Barrera de Irimo, Licinio de la Fuente, que confirmaron la sentencia de muerte de Salvador, fueron objeto de un orden de detención internacional, igual que Carlos Rey, por crímenes del franquismo requeridos por la justicia argentina para tomarles declaración. Nunca fueron detenidos.


La familia de Salvador hace cincuenta años que lucha por su memoria. Intenta restablecer la verdad de los hechos. Ha intentado que el juicio militar y la condena a muerte sea anulada por el Tribunal Supremo y no lo ha conseguido. Salvador no era un delincuente y la prueba es que el Estado continúa poniendo todas las trabas para restablecer la verdad. Nosotros damos todo nuestro apoyo a la lucha por su memoria.

En los próximos días, con ocasión del 50 aniversario de su muerte, se realizarán numerosos actos para recordar a Salvador Puig Antich, un luchador anarquista asesinado por la dictadura franquista. Serán actos que tendrán diversos caracteres, todos ellos merecidos.

Nosotros nos sumamos a ellos recordando a Salvador y reivindicamos a las organizaciones libertarias, [comunistas], maoístas y trotskistas, que en su momento y, cuando hacía falta, luchamos en la calle para salvar su vida, sencillamente, porque era uno de los nuestros.


Ni olvido, ni perdón


28 de febrero de 2024


Andreu Pagè



_________

VER MÁS:

- El MIL, Puig Antich y Los GARI: http://www.ruedoiberico.org/libros/textos.php?id=140

- El MIL, una historia política: https://materialesxlaemancipacion.espivblogs.net/files/2021/03/El-Mil_-una-historia-poli%CC%81tica-impresio%CC%81n2018.pdf

 

LOS HECHOS DE VITORIA:

El 3 de marzo de 1976 la policía fascista perpetró una de las peores matanzas de obreros de la transición, poniendo a las claras la verdadera fachada de lo que se estaba tramando realmente detrás de la farsa democrática.
Después de aquello, durante muchos años, en todas las manifestaciones los obreros siempre gritaban:    

    ¡Vitoria, hermanos, nosotros no olvidamos!

 

"Tres fueron los muertos esa tarde. Y dos más a lo largo de las horas siguientes. En total, cinco obreros asesinados por la Fuerza Pública, caídos bajo los disparos. Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar, Romualdo Barroso, José Castillo y Bienvenido Pereda, esos son sus nombres. Más tarde, se sumaron dos más: Vicente Antón Ferrero, en Basauri, y Juan Gabriel Rodrigo, en Tarragona, asesinados durante sendas movilizaciones de solidaridad con Vitoria. Y aún hubo otro, en Roma, abatido por los Carabinieri durante el acto de repulsa frente a la embajada española. Al balance final, además de las muertes, hay que añadir más de un centenar de heridos de diversa consideración, muchos de los cuales han sufrido las consecuencias de sus heridas durante toda la vida". 

LEER MÁS: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2020/03/vitoria-3-de-marzo-por-una-memoria-de.html

 

"Aquello de Vitoria había que pararlo, eran pequeños soviets que se estaban formando"

 

Se cumplen este año 48 años de aquellos hechos que se han convertido en todo un símbolo para la MEMORIA PROLETARIA en estas tierras... 

La combatividad de los obreros vitorianos fue una de las puntas de lanza del movimiento obrero en el Estado español, como lo fueron los obreros de SEAT en Barcelona o los de RENAULT en Valladolid, donde llegaron a implantarse CONSEJOS OBREROS  de fábrica en alguna de las factorías con una fuerza tan considerable como para doblegar a la empresa, negociar con ella por encima de los sindicatos que se estaban formando e imponerle readmisiones y decisiones que la empresa nunca hubiera tomado sin aquella fuerza obrera. 

La lucha independiente de la clase trabajadora llegó en estos hitos de los que hablamos a cotas de gran desarrollo (como anteriormente en ejemplos míticos como la Huelga de Bandas o la de Harry Walker). La conjura de todos los poderes públicos políticos y sindicales que llamamos PACTOS DE LA MONCLOA quiso concluir esta experiencia que sin embargo duraría aún en los 80 con importantes huelgas y luchas como la de Euskalduna en Bizkaia o la de Reinosa en 1986.

El movimiento obrero, el movimiento revolucionario anticapitalista, comprende en la memoria de estos hechos su derrota pero también tiene en ellos una verdadera escuela. La realidad ha cambiado, pero no la necesidad de ORGANIZACIÓN, de LUCHA, de INDEPENDENCIA y de AUTONOMÍA de la clase trabajadora.


"la emancipación de la clase obrera debe ser obra de los obreros mismos"

 


 

_________________

OTROS TEXTOS y entradas:
 
> [2019] Vitoria 3 de marzo: UNIDOS POR UN SUEÑO (documental): https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2019/03/valladolid-293-documental-vitoria-3-de.html
> [2016] 40 aniversario de los asesinatos del 3 de marzo en Vitoria: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2016/03/40-aniversario-de-los-asesinatos-del-3.html
> Vitoria 3 de marzo: el triunfo de la democracia en España: https://www.pcint.org/05_Elprol/010/010_vitoria-1976.htm

 

10 muertos en el incendio de un bloque de viviendas en Valencia.

¿Accidente ... o siniestro de la moderna decadencia social?


 

El pasado jueves 22 de febrero 10 personas murieron en el incendio de un bloque de viviendas en el barrio de Campanar, en Valencia. Otros cientos sufrieron intoxicación y otro tipo de lesiones de diferente gravedad, mientras que el edificio ha quedado completamente destruido.

Según la información que han proporcionado los medios de comunicación, parcialmente confirmada por las autoridades municipales, el fuego comenzó en una vivienda y se extendió por la fachada afectando a la práctica totalidad de los pisos. El incendio pudo extenderse tan rápido y alcanzar casi todas las viviendas porque se propagó por la fachada: ésta se había construido utilizando poliuretano, un material altamente inflamable que permitió la combustión fulminante del edificio.

El poliuretano es un material que se utilizó mucho en las construcciones levantadas durante el periodo que va del año 2.000 al 2.010, es decir, durante los años boyantes de la burbuja inmobiliaria, cuando se levantaban bloques de viviendas en cualquier parte, con cualquier material y a precios elevadísimos.
Hoy día el poliuretano está prohibido para el uso en fachadas, precisamente porque se sabe que su capacidad para arder y transmitir un incendio a gran velocidad lo vuelve un peligro letal. Pero en el caso del edificio de Valencia al peligro (bien real, como se ha visto) del uso de poliuretano se ha sumado la cobertura de este material con un sistema de circulación de aire que sirve para reforzar el efecto aislamiento y para mejorar la llamada «eficiencia energética». Según los arquitectos que han
hablado al respecto, una combinación perfecta para convertir el edificio en una trampa mortal.

En el barrio de Campanar las viviendas se han vendido por casi 300.000 euros. El barrio, una antigua zona de huerta, había sido previamente gentrificada y reabsorvida para el desarrollo urbanístico de la metrópoli valenciana. Era la típica vivienda de «propietarios acomodados»... Los materiales, desde aquellos años de la burbuja inmobiliaria y la expansión de la época de Aznar, se presentaban como «de lujo». Y así se cobraban. Pero la realidad es tozuda: años después este tipo de aislamiento ya no cumple las normas de seguridad... ¿Y qué, se ha retirado en algún sitio, se ha estudiado cómo solucionarlo? No, en absoluto. Se ha tapado y se tapará todo, como siempre.

Según la creencia comúnmente aceptada, tenemos la gracia de vivir en la época de la «técnica». Los técnicos, expertos y especialistas se han prestado a comentar el incendio en las tertulias, apuntando a las causas del fuego y a los problemas del aislamiento que ha servido como tea de abajo arriba para que el edificio se consumiera en pocas horas. Pero esa técnica, la técnica al servicio del capital, es técnica asesina, técnica prostituida.

La civilización burguesa es la causa directa de esta catástrofe por su sed de beneficios, pero además se ha revelado de nuevo como impotente para organizar una protección eficaz... en la medida en que la prevención no da beneficios, ¡la catástrofe es mucho más rentable!

El problema de la vivienda, que vemos todos los días en la prensa, no consiste únicamente en que una buena parte de la clase obrera viva en malas viviendas, superpobladas e insalubres. Esta penuria de la vivienda no es peculiar del presente, ha afectado por igual a todas las clases oprimidas de todos los tiempos. Para acabar con esta penuria de la vivienda no hay más medio que abolir la explotación y la opresión de las clases laboriosas por la clase dominante. (Engels, El problema de la vivienda).

Como hemos visto el problema de la vivienda no es en modo alguno una cuestión exclusivamente obrera: el capital no conoce límites en su necesidad de beneficio y devora, si llega el caso, también a esos estratos medios de la sociedad que padecen, como se ha visto en Valencia, las mismas e implacables leyes que dicta la necesidad de ganancia sin freno. Pero si bien todas estas clases sociales intermedias, privilegiadas respecto al proletariado pero totalmente sometidas a las exigencias del mundo capitalista y de las clases burguesas propiamente dichas, padecen como en esta situación las tragedias habitualmente reservadas a los proletarios y a los desheredados del mundo, no por sufrirlas son capaces de darles una solución. Para estas clases sociales, integradas en el mundo capitalista como técnicos, funcionarios de alto nivel, propietarios de negocios, etc., generalmente, los dramas y las tragedias capitalistas no tienen otra solución que el lamento estéril y el llanto: portadoras de las ideologías reformistas proponen los grandes planes de mejora que deberían funcionar si la ley del
beneficio no rigiese implacable y son y serán incapaces de ver que el propio modo de producción capitalista, que las mantiene elevadas sobre el proletariado, es el que las hace pasar situaciones como la de Valencia.


Es el proletariado, la clase de los esclavos asalariados, la que padece las miserias del capitalismo sin que este le prometa nada, sin que pueda soñar con elevarse un día sobre su situación actual, la clase que lleva en su movimiento histórico la solución a la irracionalidad capitalista. Es sólo con su lucha de clase, con la guerra que debe librar todos los días en todas las cuestiones básicas para la supervivencia (salario, vivienda, salud, etc.) que este sistema de la desgracia permanente puede ser abatido. No serán los parches que los ideólogos burgueses quieren imponer. No serán sus «medidas de seguridad renovadas», sus leyes hechas a propósito tras cada tragedia, las que impidan una nueva catástrofe. La ley material del beneficio capitalista es más fuerte que cualquier otra ley escrita. Las catástrofes se reproducirán, inevitablemente, hasta que el proletariado abata este sistema de miseria y muerte.
 

26 de febrero de 2024.

Partido Comunista Internacional - Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program -

www.pcint.org 

 


 

 


Las protestas por el despido de una trabajadora de Cruz Roja en Valladolid no han cesado desde que se produjeran los graves hechos relatados en otra noticia anterior (La Cruz roja, ¡Qué cruz!https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2023/11/la-cruz-roja-que-cruz.html).

















El pasado 20 de febrero el sindicato CNT llevó a cabo una acción de denuncia en sedes de Cruz Roja de toda la península. Recordamos que 
LA TRABAJADORA FUE REPRESALIADA CON EL DESPIDO POR DENUNCIAR SITUACIONES DE RIESGO Y VEJATORIAS PARA LAS PERSONAS USUARIAS Y TRABAJADORAS.

La jornada se ha desarrollado frente a las sedes locales de Cruz Roja y pretendía conseguir que la empresa readmita a la compañera y ponga fin a esta situación de indefensión. Que si no es así se resolverá el próximo día 7 de marzo en sede judicial.


Los hechos se inician en febrero de 2023 en Valladolid cuando la persona afectada constata una actitud y trato degradante hacia las personas usuarias y trabajadoras por parte de otro empleado del centro. Después de repetidas peticiones al empleado para que cambie de actitud y de varias comunicaciones de manera oral a su superior; la trabajadora despedida decide dejar constancia de los hechos comunicándolos a su superior. El empleado es trasladado a otro puesto de trabajo, pero a partir de ahí se inicia contra la trabajadora una campaña de acoso que finalmente en julio de 2023 se traduce en despido disciplinario.

Las razones que la empresa Cruz Roja aduce como causa de despido son tres (v. narración cronológica de lo hechos: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2023/11/la-cruz-roja-que-cruz.html):

‐ La falta de rendimiento: hecho completamente falso, ya que la trabajadora a raíz de la denuncia, y durante cuatro meses, comienza a realizar las tareas de dos personas (dado que no se cubre la plaza del empleado apartado, que es trasladado a otro puesto de trabajo).

‐ Fraude, deslealtad y abuso de confianza por reclamar las horas extras que la compañera se ve obligada a realizar al tratar de sacar adelante el trabajo de dos personas. Hecho que evidencia que el despido es también por reclamaciones laborales básicas.

‐ Desobediencia a las órdenes de un superior. Ante la excesiva carga de trabajo a la que se somete a la trabajadora, esta pone por escrito que es imposible llegar a terminar las tareas de dos personas y es necesario cubrir el otro puesto de trabajo o señalar las tareas más importantes para priorizarlas. Hecho que la empresa no señala, entendemos que creyendo que podría justificar el despido.

 

La compañera por su parte ha denunciado a la empresa por despido, por abuso en las horas extras y está en marcha una denuncia por acoso laboral. El comité de empresa ha interpuesto a su vez una demanda por acoso sexual, siguiendo un protocolo interno. Dicho comité de empresa está constituido por 7 delegadxs de UGT y 2 de CGT. En el acto de conciliación la empresa se negó a hablar. Los trabajadores y voluntarios que se han posicionado con la compañera han sido amenazados por la empresa dándoles el toque para que se callen... lo que viene a demostrar aún más el carácter represivo que impera en la Cruz Roja.

Se están dando pues hechos muy graves en cualquier empresa, pero más aún en una que se presenta como no gubernamental y se nutre principalmente de dinero público y presta asistencia social: Por un lado, un encubrimiento ante comportamientos de riesgo y vejatorios por parte de un empleado de Cruz Roja; por otro acoso laboral y falsas acusaciones que incluso en un momento dado del periodo de acoso provoca la baja por ansiedad de la trabajadora.

 Por todo esto: exigimos la readmisión inmediata de la trabajadora despedida. Así como la investigación del comportamiento de los responsables de Cruz Roja que no sólo amparan tratos vejatorios y de riesgo para las usuarias y trabajadoras sino que acosan a la persona que los pone en conocimiento de la empresa hasta inventarse su despido. Sabemos que el puesto de la compañera ha sido rápidamente cubierto, lo que demuestra más si cabe que nos encontramos ante un despido disciplinario. También sabemos que quien la ha sustituido pertenece  una categoría inferior, lo que demuestra la degradación del empleo que está realizando la Cruz Roja en su gestión del servicio. No es la primera vez que esta empresa es sancionada por las horas extras en los tribunales.

Recordamos que actualmente y durante la denuncia de estos hechos, la presidenta de Cruz Roja en Valladolid era y es Rosa Urbón (1), actual presidenta de Cruz Roja en Castilla y León y mujer del alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, del Partido Popular. Rosa Urbón fue directora del antiguamente denominado Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades. Como su marido, Jesús Carnero, actual alcalde de Valladolid, lleva toda la vida ocupando cargos políticos en la región, de la mano del PP. 

De los 1.213 municipios en los que Cruz Roja actúa en España, más de la mitad se encuentran en Castilla y León. En Valladolid, concretamente, Cruz Roja cuenta con dos instalaciones, las sedes provincial y regional.

_____________

Otras informaciones:


Otras noticias sobre CRUZ ROJA y su trato a los trabajadores:

________

NOTA:

(1) Rosa Urbón Izquierdo es la presidenta autonómica de Cruz Roja en Castilla y León desde mayo del año pasado. Urbón lleva desde abril de 2019 vinculada activamente en los órganos de gobierno de la entidad a distintos niveles. Los últimos años ha sido vicepresidenta autonómica junto a José Ignacio de Luis Páez. Además, lo ha compatibilizado con su cargo como presidenta provincial en Valladolid. Su currículo es extenso: Directora del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades. Licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid, pertenece al Cuerpo Superior de la Administración de Castilla y León.

 



La máquina social penitenciaria se justifica por el principio de reinserción social como finalidad de las penas de cárcel y garantizando teóricamente el reconocimiento y salvaguarda de los derechos de las personas presas que no hayan sido restringidos por la sentencia condenatoria. Palabrería, porque nada de eso se cumple, sino que el sistema punitivo en su funcionamiento real resulta sumamente destructivo tanto para quienes están condenados legalmente a sufrirlo y presuntos culpables presos como para sus familiares y gente cercana. Los mecanismos de garantía o defensa jurídica sólo funcionan para los presos ricos, una exigua minoría, que pueden gastar mucho dinero en abogados. Y el sistema punitivo se ceba en los pobres, estigmatizando a los más rebeldes o inadaptados y persiguiéndoles de por vida, a ellos y a sus allegados.

Las familias que llegamos a tener a alguno de los nuestros en la cárcel, hemos de sufrir, sin proceso ni delito, una condena tan grave o más que la de nuestros seres queridos encerrados: un gran impacto emocional, mucho dolor, ansiedad, frustración, indignación, impotencia… que duran tanto como la condena judicial y bastante más allá; estigmatización social, malos tratos y humillaciones permanentes por parte de los agentes del orden de (policía, jueces, administración, carceleros…); gastos considerables y continuos que lastran enormemente nuestras economías domésticas… Familias frente a la crueldad carcelaria (FFACC) surge como un intento de autodefensa solidaria ante todo eso.

Nuestra asociación fue fundada por un grupo de mujeres con hijos, hermanos, compañeros o padres encarcelados, muchos de los cuales han encontrado la muerte dentro de los muros. Se apoya en la compañía y atención y recíproca como principal fuente de energía, habiendo organizado varios encuentros en los que se celebran talleres, guiados por una psicoterapeuta, para aprender a cuidarnos, y asambleas en las que dialogamos directamente sobre nuestros problemas comunes y decidimos en pie de igualdad sobre qué hacer para afrontarlos.

Coordinándonos en lo posible con grupos anticarcelarios de la calle y personas presas en lucha, hacemos lo que podemos para denunciar ante la sociedad y las instituciones responsables todos los abusos que sufrimos, tanto nosotras como nuestra gente presa, por medio de movilizaciones en las calles, ante las cárceles, juzgados, instituciones penitenciarias, etc; utilizando lo mejor que podemos los medios publicitarios a nuestro alcance; y también hemos der meternos muchas veces en procedimientos judiciales con la consiguiente necesidad de abogados que nos asesoren y asistan profesionalmente. esa es nuestra principal fuente de gastos.

Hasta hora nos habíamos financiado con ayuda de una caja de resistencia de grupos  libertarios de Valencia, ya desaparecida, donde nos integramos como un grupo más, organizando comidas populares, vendiendo libros, láminas, camisetas, etc. Las sinergias en que nos apoyábamos casi se han disuelto y nosotras estamos bastante agotadas, pero tenemos que seguir adelante, porque todavía tenemos gastos considerables sin cubrir y casos judiciales abiertos: una muerte en prisión, varios enfermos mentales encarcelados, presos con condenas interminables, denuncias de abusos…

https://familiasfrentealacrueldadcarcelaria.noblogs.org/

https://www.facebook.com/familias.presos

https://twitter.com/Familiaspresxs

https://www.instagram.com/Frentecrueldadcarcelaria

           


Desde el Sindicato de Vivienda de Valladolid y la Comunidad Sindical Calle Eneldo 1 (barrio de la Vitoria) denuncian la situación del bloque. El bloque al completo es propiedad de VIVA, sociedad municipal de vivienda gestionada por el ayuntamiento de Valladolid.

En una nota publicada en X/twiter podemos leer lo siguiente: "exigimos al Concejal de Urbanismo y Vivienda José Ignacio Zarandona y al Ayuntamiento de Valladolid que solucionen los problemas reiteradamente ignorados sobre el edificio". "El ayuntamiento, como un rentista más, exprime a nuestra clase maximizando las rentas y reduciendo los costes de mantenimiento". Una prueba más de que en la sociedad capitalista, el Estado es la unión armada de las fuerzas de la burguesía frente al proletariado y de que "lo público" no es más que otra forma de gestión del capital.


El capital es siempre capital, sea público o privado. Lo que le interesa al capital es el beneficio. Lo que nos interesa a los trabajadores son las condiciones de vida y de trabajo, así como las condiciones de servicio para los usuarios.

La consigna “defensa del sector público” implica la idea de que en la propiedad estatal de determinadas empresas y en la provisión de algunos servicios (sanidad, educación, etc.) existe o bien un avance hacia el socialismo o, al menos, una contención de las tendencias más salvajes del capitalismo. La propiedad de las empresas puede concentrarse en manos estatales sin violar las leyes económicas capitalistas, es decir, manteniendo la ganancia en manos privadas. Por lo tanto, afirmar que con el control estatal de parte de la economía esta “es menos capitalista” implicaría confundir economía con propiedad y otro sin fin de confusiones. (...) Sobra decir que el Estado pertenece a la clase burguesa y aunque no lo hace a toda ella, sí que cumple la función de defender sus intereses de conjunto.


Reproducimos a continuación el comunicado emitido por el Sindicato de Vivienda sobre dicha comunidad sindical:






TEXTOS ANTERIORES sobre "la gestión de lo público" en Valladolid:

> https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2023/05/gestion-lo-publico-licitaciones-y.html

> https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2023/01/las-remunicipalizaciones-y-la-lucha-de.html

 

Los campesinos luchan para defender sus intereses de pequeños empresarios en su enfrentamiento con los Estados nacionales.

Los proletarios deberán luchar en todos los países contra los empresarios y los Estados burgueses.



Después de quince días de movilizaciones marcadas por los bloqueos de carreteras, por diversas manifestaciones, por la amenaza de bloquear París y por la tentativa de ocupar el mercado al por mayor de Ringins…, el movimiento de los agricultores ha acabado con el llamamiento de los principales sindicatos: FNSEA -Federación de Explotaciones Agrícolas- que representa al omnipotente lobby agrario (su presidente Arnaud Rousseau, un gran propietario es jefe de Avril, un gran grupo agroindustrial, y de una quincena de empresas) y Coordinamento Rurale, cercano a la extrema derecha. El gobierno ha satisfecho ampliamente las peticiones lanzadas por estos sindicatos, en particular el mantenimiento de la subvención fiscal sobre el gasóleo agrícola, la liquidación del plan encaminado a reducir el uso de los pesticidas que envenenan a la población, la eliminación de los vínculos ambientales y administrativos, el rápido pago de las indemnizaciones debidas por las recientes catástrofes y de los subsidios europeos, el control de los precios pagados por las grandes distribuidoras a los productores para garantizar a estos últimos cierto beneficio (ley Egalim), etc. Un tercer sindicato, la Confederation Payseanne, contraria al “agrobusiness” de la FNSEA y próxima a los “activistas de la anti globalización” ha intentado, en vano, seguir adelante con el movimiento.

Más allá de Francia, estas movilizaciones campesinas han afectado (y están afectando aún) a un buen número de países europeos: Holanda, Polonia, Alemania, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Lituania, Letonia, Grecia, Bélgica, Suiza, Italia, España, Portugal, Eslovaquia, etc. En estos países se han reivindicado puntos específicos, pero en todas partes las reivindicaciones están ligadas a la inflación (del precio de los carburantes y de los abonos, de los fertilizantes, etc.) y a las obligaciones de reducir (un poco) el daño al medio ambiente, mientras el aumento de la competencia presiona sobre los precios de venta, reduciendo la rentabilidad de las empresas agrícolas hasta el punto de poner en peligro su supervivencia.

En particular, desde el inicio de la guerra ruso-ucraniana, la unión Europea ha eximido de impuestos a los productos agrícolas ucranianos ya que las exportaciones agrícolas son la principal fuente de divisas para Kiev; es necesario, por ello, que Ucrania tenga recursos suficientes para pagar las armas de los países occidentales y devolver los préstamos tan generosamente concedidos. Pero Ucrania, donde la producción agrícola para la exportación se lleva a cabo en empresas gigantescas con costes de producción muy bajos, mientras que la mayor parte de los campesinos sobrevive en pequeños terruños, es un coloso agrícola y el boom de sus exportaciones agrícolas hacia Europa (+176% en volumen entre 2021 y 2023) ha desestabilizado algunos sectores (aves de corral, miel y azúcar, en particular). Todavía los agricultores se lamentaban de la competencia de otros países extraeuropeos, lo que explica su oposición a los tratados de libre comercio, incluso por parte de los países europeos.

En realidad, en los periodos de dificultades económicas, la competencia aumenta y la crisis lleva al colapso de las empresas más débiles: esta es una ley del capitalismo a la cual las empresas agrícolas no pueden sustraerse. La agricultura europea se ha convertido en una de las primeras en el mundo y la primera exportadora mundial, gracias a los subsidios que recibe en el cuadro de la PAC (Política Agraria Común) o directamente de sus respectivos Estados. Estos subsidios han permitido aumentar el desarrollo capitalista de la agricultura promoviendo la concentración de la tierra y la mecanización de las empresas agrícolas. El resultado es que hoy, de media, el 29% del rédito agrícola en la UE viene de subsidios; pero esta cifra llega al 45% en Alemania, al 80% en Francia e incluso al 93% en Finlandia (fuera de la UE al 70% en Suiza y al 82% en Noruega). En Francia la cifra llega al 100% en algunos ámbitos como la cría bovina. 

Estas subvenciones masivas que normalmente mantienen a flote las explotaciones menos rentables (mientras aseguran jugosos beneficios a las más grandes) se vuelven insuficientes en caso de crisis económica o climática, como la sequía en España. Los medios de comunicación han multiplicado sus reportajes sobre las dificultades de los agricultores para obtener unos ingresos adecuados, sus exiguas pensiones, etc. (en Francia, una cuarta parte de los agricultores vive por debajo del umbral de la pobreza; en Rumanía, millones de agricultores viven miserablemente en tierras demasiado pequeñas para recibir ayudas de la PAC); pero nunca hablan de la situación de los trabajadores agrícolas, a menudo sometidos a una explotación brutal, sobre todo cuando se trata de temporeros inmigrantes.

Al igual que los proletarios, los campesinos se ven afectados por la crisis económica y son víctimas de las convulsiones del capitalismo; pero como "agricultores directos" no se oponen al capitalismo, sólo pueden defender los intereses patronales de sus empresas (reducción de las "cargas sociales", etc.), exigir el apoyo del Estado, el cierre de las fronteras y el aumento de los precios de sus productos,... todas ellas reivindicaciones antiproletarias. En el mejor de los casos, algunos de ellos defienden la perspectiva de una agricultura "otra", "no productivista", respetuosa con el medio ambiente y la salud, ¡una perspectiva tan ilusoria como la de una sociedad "con rostro humano", mientras no se destruya el capitalismo!

 Hace más de un siglo Lenin escribió: 'El campesino se mata a trabajar, más que el asalariado. El capitalismo condena al campesinado a la mayor opresión y a la ruina. No hay otra vía de salvación que la unión con los asalariados en la lucha de clases. Pero para comprender esta conclusión, el campesino debe, durante largos años, perder todas sus ilusiones sobre las consignas engañosas de la burguesía" (1). Y el campesinado sólo podrá comprenderlo si los proletarios entran realmente en la lucha para defender sus intereses de clase contra el capitalismo y todos los Estados burgueses, sin dejarse desviar por los partidarios de los sindicatos interclasistas y nacionalistas, por la instauración de una sociedad sin clases ni mercados, sin fronteras ni Estados: ¡el comunismo!

 

Partido comunista internacional (El proletario) - www.pcint.org/

- 09 de febrero de 2024

 __________

NOTA: 

(1) Cfr. Lenin, El trabajo infantil en la hacienda campesina, 12 junio 1913, Opere, vol. 19, p. 449.

 

 

 

_____________

ALGUNOS TEXTOS SOBRE EL CAMPO Y LA CUESTIÓN AGRARIA publicados anteriormente:

> Intensificación agraria vs intensificación comunista:https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2023/06/el-campo-como-fabrica.html?m=1



OTROS TEXTOS:
> La cuestión de la tierra a lo largo del desarrollo de la lucha de clase del proletariado español: https://www.pcint.org/05_ElPC/ElPC_55/55_tierra-spana.htm

 

Valladolor no admite comentarios
La apariencia como forma de lucha es un cancer
El debate esta en la calle, la lucha cara a cara
Usandolo mal internet nos mata y encarcela.
Piensa, actua y rebelate
en las aceras esta el campo
de batalla.

si no nos vemos
valladolorenlacalle@gmail.com















ARCHIVO

Traduce-Translate-Μετάφραση

Contrainformacion internacional

Anticarcelario / contra la sociedad cárcel

"Las prisiones son una parte más de la esencia represiva de todo Estado, no hay que olvidar la parte que nos toca a lxs que aún seguimos en la calle.

No podemos ver las cárceles como algo ajeno a nuestras vidas, cuando desde temprana edad hemos sido condicionadxs a no romper las normas, a seguir una normalidad impuesta; el castigo siempre está presente para lxs que no quieren pasar por el aro.

En el trabajo, en la escuela... domesticando y creando piezas para la gran máquina, piezas que no se atrevan a cuestionar o que no tengan tiempo para hacerlo.

Hemos sido obligadxs a crecer en un medio hostil donde es dificíl desarrollar nuestros propios deseos.

La rebeldía brota de algunxs, otrxs simplemente se acomodan en la mierda, tapando sus frustraciones con lo que le dan quienes antes les despojaron de todo. O viendo sus problemas como algo aislado, único y personal.

Para lxs que no tragan o no se adaptan al gran engaño ahí tienen sus cárceles, reformatorios, psiquiatrícos ... creados por los que no quieren ver peligrar las bases de su falsa paz.

No podemos ignorar la lucha de lxs compañerxs presxs.

Su lucha es nuestra lucha."