Hace 1 mes
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
EL SHOW DE LOS DOMINGOS
Andan
liados en todo el Estado con la nueva jornada laboral de 37,5 horas
semanales. Yo, señora ministra, con todo mi respeto, lo hubiera dejado
en 37, que la gente se hace mucho lío con los decimales. A la par en
Cádiz, cuna de la libertad, de la lucha obrera, de los astilleros, de la
nevera por la ventana, de las tanquetas …, la cuestión está atascada
entre librar un día a la semana o hacerse los 7 días a pulso sin
descansar. Entre trabajar 60 horas semanales o setenta y pico.
La
señora ministra va dejando cadáveres por las esquinas con grandes
reformas para la historia, pero no es capaz de conseguir que en
astilleros, y en muchos otros sectores más, se cumplan las leyes
aprobadas hace años o recientemente por ella misma. Nos recuerda, cada
vez más, a sus amigos del sindicalismo mayoritario, que celebran a voces
que firman el mejor convenio del mundo pero son incapaces de hacer que
se cumpla. Probablemente es que una cosa lleve a la otra: se negocia
sabiendo que lo que se firma es papel mojado.
Papel
mojado y pisoteado; no ya por la patronal, sino también por los propios
representantes de los trabajadores. UGT propone, después del gran
esfuerzo intelectual que conlleva, un convenio paralelo para los
trabajadores de astilleros de Cádiz, en el que librarian 1 día en vez de
2 y en el que no se solucionarían las jornadas diarias de 12 o más
horas y otro miles de problemas en los que se encuentran inmersos los
trabajadores de estos astilleros. Es decir, proponen un acuerdo por
debajo del convenio a la par que negocian este para el conjunto de los
trabajadores. No son capaces de mirar el convenio que ellos mismos han
elaborado (y elaboran) para ver qué la solución se llama cuarto turno= +
sueldo+descanso+personal trabajando.
Pero
el cuarto turno es más caro y las subcontratas no están dispuestas a
pagarlo: les es más rentable tener al personal trabajando de lunes a
domingos, “que ya descansaran bastante cuando se quedan en el paro”(I
Love You el fijo discontinuo de Yolanda). Navantia, cual Pilato, al
menos de cara al público, culpabiliza con su silencio a las navieras o a
la situación geoeconómica y se abona al chantaje: “o se trabaja los
domingos o se van los cruceros”. La empresa pública de guante blanco, de
chaqueta y corbata, manda a sus secuaces de la auxiliar a que amenacen a
los trabajadores y trabajadoras rebeldes: ”si no vienes el domingo,
búscate trabajo para el lunes”.
La
Navantia de la SEPI, la del Ministerio de Hacienda y la de María Jesús
Montero. La que no tiene dinero para mejorar las infraestructuras del
quasi cementerio de astilleros de Puerto Real o para que los
trabajadores libren como dice la ley, pero sí lo tiene para comprar 3
astilleros en United Kingdom (tri poin). Navantia, la todopoderosa,
referente mundial de la reparación de cruceros con grandes beneficios
económicos. Navantia, no importa ahora o ayer, dirigida por la derecha o
por la presunta izquierda de siglas que no de política, es la gran
responsable de que los astilleros se dividan en pequeñas dictaduras
empresariales que impiden que las y los trabajadores tengan derechos,
tengan vidas. Si un trabajador agacha la cabeza ante su patrón, la
acabará agachando también fuera de las factorías.
En
esos mismo astilleros en el que se nos niega hasta el descanso -bueno,
no exactamente los mismos, ya que queda poco de lo que fueron- se
construyó en 1929 el bergantín goleta Juan Sebastián Elcano. El sábado
Cádiz se vestía de gala porque embarcaba en Elcano la futura timón de
España, como anteriormente lo hizo su padre. Resulta gracioso el
dinerito que se han gastado en los sollados y resto del barco para que
doña Leonor pueda tener una educación idéntica a la de sus compañeros y
compañeras. No es lo mismo montar una rampa para el que no puede subir
las escaleras, que montarla para elevar aún más a la que ya está en todo
lo alto. El dinero que cuesta la igualdad.
A
veces, sobre todo en las noticias laborales, la prensa, parte de ella,
en su gran interés por ser un bien social, son como bomberos: solo
aparecen cuando hay fuego. A la par que en el ayuntamiento de Cádiz la
prensa se agolpaba para reproducir en sus medios la llegada de la futura
reina para ingresar en el Cano, en la entrada de los Astilleros de
Cádiz solo 3 o 4 periodistas, que no bomberos, contaban al pueblo lo que
ocurre a los trabajadores y trabajadoras. Las cosas que importan y las
cosas importantes.
En
estas semanas el show de los domingos ha estado servido. Hemos vivido
una de las situaciones más vergonzantes, pero también reales y
definitorias, de lo que se han convertido los astilleros: chantajes a
voces aprovechándose de que somos rehenes del desempleo, descarados
reconocimientos de los incumplimientos del convenio por parte de todos,
amenazas a trabajadores y a los propios delegados sindicales; en
definitiva, de lo que llevamos denunciando desde hace años. ¡Y todo
porque se quiere librar un puto día!, uno menos de lo que dice la ley.
Pues ni por eso la Ministra de trabajo se ha colado en el Ministerio de
Hacienda y le ha dicho a su compañera: ¡Qué coño está pasando en los
astilleros de Cádiz!. ¡Que se acabe inmediatamente!
Afortunadamente,
el sábado salió Elcano y los bomberos de la prensa no tuvieron que
mostrar al resto del Estado la vergüenza que se está viviendo en Cádiz.
España y el resto de la humanidad tuvieron la gran oportunidad de ver lo
bonito que es Cádiz y cómo el pueblo reconoce a su futura reina.
...cada
uno que sienta el orgullo por lo que sea; muchos, al ver al Juan
Sebastián Elcano por la Bahía, sentimos orgullo por las manos que lo
construyeron.
CTM - Coordinadora de Trabajadores del Metal de la bahía de Cádiz
El gobierno de coalición del PSOE y UP juega a presentarse a la vez como el ala derecha e izquierda de sí mismo. Cuando se aprueba una ley abiertamente dañina para los trabajadores, como fueron los últimos presupuestos generales del Estado, el “ala izquierda”, representada por UP, se deshace en gritos y gesticulaciones estridentes, mientras acusa al “ala derecha”, representada por el PSOE, de traición. Después ambas alas se juntan los martes en el Consejo de Ministros, aprueban la ley y pretenden que su cara está salvada. Lo mismo sucede a la inversa, cuando cualquier ministrilla del PSOE aparece en los medios de comunicación reprendiendo a los “radicales” de Podemos mientras siguen pactando juntos. El juego democrático, que en los últimos años ya no alcanza ni el nivel del vodevil, tiene estas cosas: la burguesía manda, los intereses nacionales son intocables, pero se intenta continuar con la pantomima de un “gobierno progresis,ta”, a cualquier precio.
El último episodio lo tenemos servido con la nueva ley de vivienda que el Ministerio de Fomento quiere hacer aprobar. Como otras veces, una ley que beneficia directamente a los propietarios de viviendas, que marcha en el sentido de reducir los impuestos que gravan las rentas del capital (en este caso del capital inmobiliario, claro), va a ser aprobada en nombre de la “igualdad social”. El caso es flagrante: los propietarios de viviendas en alquiler podrán acceder a bonificaciones fiscales superiores a las que disfrutan actualmente, si aceptan rebajar ligeramente el precio del alquiler, alquilan a jóvenes, etc. Es decir, el Estado subvencionará los rendimientos del capital, garantizando un beneficio mínimo por cada vivienda alquilada.
Ante este nuevo ejemplo de “gobierno progresista”, Unidas Podemos y su líder Pablo Iglesias, saltan rápidamente a la palestra y se lanzan contra la ley. De acuerdo con sus afirmaciones, esta ley vulneraría los acuerdos de investidura que llevaron al gobierno de coalición porque no establece ninguna regulación del precio, no se dirige contra los grandes propietarios de inmuebles (como Blackstone) y por lo tanto beneficia a “la patronal inmobiliaria”.
Se puede anticipar el resultado de esta nueva polémica - polémica tan falsa como todas las anteriores-: la ley se aprobará, tal y como ha sido anticipada por el Ministerio del PSOE, con quizá algún ligero retoque “social” que intente salvar la cara de Podemos, pero sin modificar lo esencial. Los voceros del gobierno alabarán tanto la “responsabilidad” del PSOE como los esfuerzos de Podemos y justificarán, en caso de ser necesario, a este último diciendo que “está en minoría”. Fin del proceso “progresista” de aprobación de leyes anti obreras.
Para cerrar esta breve reflexión, merece la pena desgranar en unos pocos puntos qué va a significar exactamente la nueva ley:
- Como se ha dicho, la nueva ley implica una subvención al capital inmobiliario al que se garantiza un beneficio mínimo en forma de deducciones fiscales. Ejemplo: si un propietario alquilaba hasta ayer una vivienda por 700€ y pasa a alquilarla hoy por 630€, tendrá una bonificación fiscal de 950€ al año. La diferencia entre lo que deja de ingresar y lo que recibe como subvención es de es de 950€ – 840€ = 110€ a favor del propietario. Esto significa sencillamente que el Estado se hará cargo de un tanto por ciento del beneficio empresarial. Los proletarios, que son quienes pagan los impuestos, le abonarán directamente una compensación al bolsillo del propietario.
-Este tipo de medidas va en el mismo sentido que el resto de legislación aprobada desde que comenzó la pandemia hace un año: ERTEs, suspensión de cuotas fiscales para los empresarios, subvenciones a partir de los fondos NextGeneration de Europa, etc. El Estado ha empeñado prácticamente todos los recursos de los que disponía para subvencionar primero la mano de obra (regalándole los salarios a los empresarios) y después los costes del capital (garantizando las necesidades de financiación empresarial). Desde el gobierno, con el aplauso de todos los grupos políticos, se dice que estas medidas son una especie de “plan de choque social”, pero simplemente se están asumiendo gastos de capital y recursos humanos indefinidamente, esperando que con ello no se produzca una cadena de quiebras empresariales.
-El mercado de vivienda en alquiler es un mar de pequeños propietarios con algún que otro islote de grandes empresas. De los dos millones de viviendas en alquiler que hay en España, aproximadamente 115.000 (un 4%) está en manos de grandes propietarios (Blackstone, etc.) Ver https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/01/companias/1612204350_033616.html
Esto implica que el grado de centralización de la propiedad es bajísimo. La propiedad de la vivienda está muy distribuida entre pequeños y medianos propietarios. La legislación propuesta por UP contra los grandes propietarios sencillamente no tendría ningún efecto en el mercado, porque apenas afectaría a 4 de cada 100 viviendas en alquiler.-Se calcula que, a lo largo de 2020, el número de viviendas residenciales en alquiler se ha incrementado casi un 10%. Es decir, aumenta la oferta. Por simple aritmética y dada la dispersión de la propiedad que hemos visto, lo normal sería esperar una caída del precio si la demanda se mantiene constante o crece menos que la oferta. Siendo así, vemos cómo la bonificación prometida por el gobierno no implica un descenso del precio del alquiler, sino una compensación al pequeño propietario por una rebaja que el propio mercado le iba a imponer.
 |
| Mapa en el que se aprecian las viviendas vacías por provincia (año 2011). En diez años la situación ha ido, sin duda, a más. |
Ni en el Parlamento, ni en el Gobierno ni en
la oposición
¡PARA LUCHAR, EL PROLETARIADO
SÓLO PUEDE CONFIAR EN SUS PROPIAS FUERZAS!
Con la
investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno se cierra
la llamada crisis institucional que comenzó el diciembre pasado con
las elecciones fallidas, tras las cuales fue imposible formar
gobierno. Es más, se cierra un periodo abierto con las elecciones
europeas de 2014 que significaron la puesta en marcha de un periodo
electoral que acabó esta semana y que ha
durado, prácticamente, dos años y medio, y se ha caracterizado por la
aparición en el cielo mediático e institucional de la estrella de
Podemos. Con ella como guía se puso en marcha un proceso de
apaciguamiento de la calle y de redirección de la tensión social
hacia las instituciones democráticas del país: ayuntamientos,
parlamentos autonómicos y, finalmente, Parlamento nacional y
oposición al nuevo gobierno de Rajoy.
Por este
motivo el circo electoral que acaba de terminar se corresponde con
una verdadera victoria de la burguesía española, que ha logrado que
la tensión social que la crisis capitalista había creado en amplias
capas de la población acabe conteniéndose dentro de los límites de
la participación democrática, el respeto de la legalidad, las
instituciones, etc. De las explosiones de rabia de los años 2012 y
2013, que en la calle movilizaron a centenares de miles de
proletarios sin una dirección clara y con la única intención de
hacer constar su malestar, al show parlamentario que a partir de
ahora podremos ver una y otra vez en los medios de comunicación,
media una gestión de la crisis social realizada de manera
intachable: del malestar por la brusca caída de las condiciones de
vida de la clase trabajadora, se ha pasado a las disputas entre las
bancadas del Parlamento; de las huelgas generales a la coalición de
Unidad Popular y sus intentos de pacto con el PSOE; en fin, de una
lucha en estado embrionario, a la hipertrofia democrática y
legalista que aplasta desde hace décadas al proletariado y que ha
encontrado en los líderes de la “nueva política” sus mayores
defensores.
El gobierno
salido del Parlamento promete a los proletarios españoles más de lo
mismo. Según sus primeras declaraciones, las recetas empleadas hasta
el momento han funcionado perfectamente, con lo cual se progresará
en ellas. No se trata de que el Partido Popular lleve en su código
genético el odio al proletariado, al menos no más que cualquier
otro partido del hemiciclo. Se trata de que, en la situación actual
del país, cuando es obvio que las políticas de ajuste encaminadas a
reducir la masa salarial directa e indirecta que reciben los
proletarios no han terminado, cuando el incremento de la producción
industrial se hace sobre la base de una precarización absoluta del
empleo, a la burguesía le resulta más útil que el papel principal
lo juegue un partido que no carga sobre sus espaldas con la
responsabilidad de salvar la cara frente a los proletarios, un
partido que puede mostrar diariamente la versión más dura de las
exigencias capitalistas sin desgastar su credibilidad. Las diferentes
combinaciones que eran posibles para formar un gobierno, y el boicot
que han sufrido todas aquellas que no pasasen por una alianza
PSOE-PP, muestran la realidad sobre la supuesta división de poderes,
la fuerza del Parlamento como institución central de la democracia,
etc.
La
izquierda parlamentaria y extra parlamentaria acusa de traición al
PSOE. Según ellos un “golpe de Estado” interno ha conseguido
desalojar a la dirección izquierdista y poner en su lugar a una
“mafia” partidaria de llevar a cabo el pacto con el PP que
finalmente ha tenido lugar. Ignoran, o pretenden ignorar, el papel
que el PSOE ha tenido en la democracia española desde el nacimiento
de este. El PSOE, prácticamente inexistente durante el franquismo,
fue una creación de diseño y manufactura germano-americana: un
partido socialdemócrata al uso, financiado con fondos de la
Fundación Ebert, encargado de canalizar el empuje de los proletarios
en una época crítica del capitalismo español hacia la defensa de
los intereses nacionales y el respeto escrupuloso a la democracia. La
función del PSOE, cuya mayor fuerza radica en Cataluña y Andalucía,
es decir, en dos de las zonas históricamente más combativas del
proletariado español y en las que ha jugado un papel de
desmovilización increíblemente eficaz, es la estabilidad nacional.
El PSOE ha sido el partido del Estado español, identificado
plenamente con la función de hacer viable el país post-franquista
imponiendo en él los sacrificios más duros a la clase proletaria.
Es por eso que, en un momento de crisis institucional como el que ha
vivido el país en los últimos meses, todos los resortes del partido
han saltado y dirigido a este hacia una solución conciliadora con
el Partido Popular que permite, por lo menos, salvar temporalmente la
situación. Se puede dar por seguro que, mientras que el gobierno del
PP no se desgaste lo suficiente como para requerir un recambio, el
PSOE le apoyará en todos sus trances importantes.
Frente a
ello Podemos aparece como la gran esperanza blanca de la oposición.
Después del fallido asalto a los cielos, de sus intentos por llegar
a acuerdos con el PSOE, pero, sobre todo, después del inmenso
esfuerzo que ha hecho por lograr que todas las esperanzas se pusieran
en el juego parlamentario, por repetir una y mil veces que la lucha
está en el Parlamento y no en la calle, ahora jugará el papel de
oposición radical, trufada de gestos y boutades. Podemos va a
vitalizar la Cámara con su teatro y a la vez va a tratar de no
perder la opción de movilizar la calle para cuando, como es seguro,
llegado el momento, se necesite de un partido con presencia en ella
para volver a salvar una situación de tensión social como la que se
ha vivido como consecuencia de la crisis capitalista.
Todos los
movimientos políticos, electorales e institucionales que se han
visto en los últimos años se corresponden con una crisis de fluidez
de las relaciones sociales burguesas. La crisis capitalista
inevitablemente lanzó a la calle a los proletarios y, desde el
primer momento, la burguesía puso en escena todas sus fuerzas para
controlar un posible estallido social. Estas fuerzas, debidamente
orientadas, van desde la versión izquierdista que constituyen todos
los grupos aparecidos para imponer las exigencias democráticas como
única bandera en las movilizaciones obreras, hasta los distintos
intentos de fabricar un partido parlamentario a la izquierda del
PSOE; pasando, claro está, por los encargados de la represión
directa, etc. Y todos estos movimientos se dirigen hacia un único
fin: que el proletariado no se coloque sobre el terreno de la lucha
de clase, de la defensa de sus intereses inmediatos por medio de los
medios de lucha que le son propios (la huelga indefinida, sin
preaviso ni servicios mínimos, la construcción y defensa de sus
organizaciones, la solidaridad con todos los estratos de su clase, la
lucha en la calle, etc.) y, por supuesto, de la lucha política
contra la burguesía y su Estado.
La crisis
social no ha estado ni siquiera cerca de precipitar esta lucha sobre
el terreno de clase, pero ha supuesto un jalón en el deterioro del
andamiaje social que mantiene intacto el edificio burgués. Ha
reducido drásticamente las condiciones de vida de los proletarios;
ha dejado los salarios, especialmente los de las capas más
indefensas de la clase obrera, a niveles de hambre; ha dado la
estocada a los servicios sociales básicos que, siendo parte del
salario indirecto que el conjunto de la clase burguesa paga a los
proletarios, tienen como función cubrir las necesidades más
urgentes de salud y bienestar. En pocas palabras, la crisis ha ido
levantando el velo de la realidad capitalista. Lentamente los
amortiguadores sociales que la burguesía maneja para evitar los
estallidos proletarios en momentos de dificultades económicas, han
ido erosionándose. Y con ello hemos asistido a los primeros síntomas
de una tensión social que ya no se ha podido controlar a través de
los medios habituales. La burguesía ha necesitado recurrir a un
cambio en el mismo sistema representativo, introduciendo dos nuevos
partidos entre los dos que habían hecho su función durante 40 años.
Por ahora, con esto, ha bastado. Pero, mirando más allá de los resultados
inmediatos, puede verse que únicamente se ha salvado un bache. La
reactivación económica que los propagandistas burgueses cacarean a
todas horas se está realizando sobre las espaldas de una clase
proletaria cada vez más empobrecida y carente de reservas; los
niveles de empleo ni llegan a estar como antes de la crisis ni
responden a unas condiciones laborales que permitan siquiera malvivir
a buena parte de los proletarios; la represión en las empresas y en
todos los terrenos se acentúa. La próxima crisis, que algunos
economistas burgueses ya señalan en los próximos años, supondrá
la constatación de que la sociedad capitalista sólo puede prometer
miseria y sufrimiento a los proletarios. Y de que estos sólo pueden
aspirar a salir de esta situación tomando la vía de la lucha
abierta contra la burguesía.
El engaño
electoral, que la burguesía esgrime en los países del capitalismo
más desarrollado con una periodicidad sorprendente (prácticamente
se vota cada año, a instituciones que incluso sobre el papel apenas
tienen funciones realmente importantes, pero para las que lo
importante es que se vote continuamente) refuerza una idea con la que
la burguesía bombardea diariamente a los proletarios desde los
medios de comunicación, en el puesto de trabajo, en las escuelas…
Todas las diferencias pueden ser resueltas si se acepta el medio
parlamentario. Mientras funcione este engaño, la burguesía está
tranquila. Ella somete al proletariado por la fuerza, le extorsiona
la plusvalía amenazándole con el desempleo y el hambre, modifica a
su antojo sus condiciones de vida en los barrios obreros, reprime con
dureza a su juventud y encarcela y asesina a aquellos proletarios más
decididos que se atreven a plantar cara de manera directa al enemigo
de clase. Pero exige al proletariado que no responda ni en el puesto
de trabajo mediante la huelga, ni en los barrios obreros mediante las
asociaciones que defienden su supervivencia inmediata; le exige que
no se rebele contra la presión diaria de la policía sobre los
jóvenes, contra las detenciones arbitrarias de los inmigrantes… Le
exige, en una palabra, que mientras ella le oprime a diario, él se
limite a votar y a expresar su confianza en que las instituciones
democráticas algún día resuelvan sus problemas.
Pero, a
medida que el mundo capitalista se va revelando como un mundo en el
cual el proletariado no puede esperar otra cosa que una vida
miserable, el engaño electoral irá desmoronándose. En los últimos
meses la burguesía ha logrado presentar a sus dos nuevos partidos
como un ejemplo de que los proletarios deben confiar en el Parlamento
como única manera de solucionar sus problemas. Pero las futuras
crisis económicas, que darán como resultado crisis sociales cada
vez más intensas, desgastarán esta farsa como lo han hecho con las
anteriores. Entonces los proletarios experimentarán abiertamente qué
significan Parlamento y Democracia, armas de su enemigo que se
volverán contra él en el momento en que con su lucha ponga en
cuestión el dominio de la burguesía. Esas futuras tormentas
sociales probablemente no están tan lejos como se pretende y con
ellas deberá volver la lucha de la clase proletaria, por encima de
los cantos de sirena que hoy le atan a su enemigo de clase y a su
Estado.
Por el retorno a la lucha anti-democrática y anti-parlamentaria de la clase proletaria
Por la defensa intransigente de las condiciones de vida del proletariado
Contra cualquier gobierno y oposición burgueses
Por la reconstitución del Partido Comunista
30 de octubre de 2016
Partido Comunista Internacional - www.pcint.org
Le Proletaire-Programme
Comuniste-Il Comunista-Proletarian-El Programa Comunista-El
Proletario
[última actualización 19:54, 27/10/2016]
Balance / Textos e Informaciones sobre la HUELGA EN LA ENSEÑANZA contra la LOMCE:
Mientras el Sr. Mariano Rajoy se dirigía a los parlamentarios españoles para pedirles su voto en la formación del nuevo gobierno, con el apoyo imprescindible del PSOE y del partido muleta Ciudadanos, miles de personas salimos a la calle en decenas de ciudades contra la Ley Orgánica por la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), igual que esta mañana miles de estudiantes, padres y profesores han secundado la huelga del sector de la Enseñanza convocada para hoy 26 de octubre.
El nuevo gobierno del PP ya busca sus apoyos y alianzas para seguir con la rueda del discurso españolista-constitucional, sin decir ni una palabra de la LOMCE, pero sí llenándose la boca de nuevo con el "Pacto nacional por la educación"... No hay reforma posible de este "sistema educativo": ¡ es la enseñanza del sistema capitalista lo que está en juego !
Sentimos no seguir el cuadro. No nos interesa.
Nos vamos a la calle a protestar,
salimos a la calle ... a luchar, y a tejer otras alianzas, nuevas redes (contra el) poder...
A LA CALLE que ya es ahora.
No al pacto educativo. No a la educación del capital. PPSOE = Mierda.
___________________________________________________
Textos y reflexiones sobre la LOMCE (Huelgas de 2014): http://valladolorentodaspartes.blogspot.com.es/2013/10/solidaridad-con-los-trabajadores-de-la.html
[Informaciones sobre la Huelga del 26 de Octubre de 2016 en el sector de la enseñanza:]
26-0. [Castilla y León] Huelga de padres y alumnxs de la enseñanza pública: https://valladolorenlainfoobrera.blogspot.com.es/2016/10/26-o-huelga-de-padres-y-alumnos-en-la.html
Seguimiento de la Huelga contra la LOMCE y las reválidas:
http://www.lahaine.org/est_espanol.php/seguimiento-de-la-huelga-de
VALLADOLID:
La comunidad educativa se echa a la calle y vacía las aulas: http://ultimocero.com/noticias/2016/10/26/los-estudiantes-vacian-las-aulas-y-llenan-las-calles/
Los estudiantes de Medias se manifiestan: http://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201610/26/valladolid-comienza-exito-participacion-20161026125312.html
MADRID:
uno de los textos repartidos en las manifestaciones en las que la afluencia ha sido masiva:
Cuando
ya parecía que las cosas no podían ir a peor, volvemos a comprobar
que nos hemos equivocado. El conjunto de despropósitos por parte de
las autoridades educativas de la Comunidad de Madrid (y del
Ministerio de Educación) es tal, que es difícil enumerarlos en un
espacio tan pequeño: el desprecio hacia el alumnado, el maltrato al
profesorado en general y las humillaciones a las trabajadoras/es
interinas en particular forman parte de las políticas que venimos
sufriendo de manera continua desde hace tanto tiempo que ya ni
recordamos otros tiempos, si es que alguna vez lo hubo. La enseñanza
madrileña que durante tanto tiempo daba pena con el alumnado
hacinado y los docentes sin aliento por los pasillos (entre otros
muchísimos problemas), ahora empieza a dar asco con la obsesión de
las nuevas materias con el emprendimiento, con el inglés por todos
sitios, con la religión ocupando más espacio que nunca, etc.
Neoliberalismo hispánico en estado puro campando a sus anchas,
mientras la comunidad educativa presencia pasiva el espectáculo de
la política oficial, a ver si una carambola del parlamentarismo
depara una situación que mejore en algo el actual drama de un pueblo
que se ve empobrecido materialmente con las políticas neoliberales
de los diferentes partidos políticos y, culturalmente, gracias a la
escuela actual y los medios de comunicación que actúan como palanca
de los intereses de las élites sociales.
Si eres de las que está ya harta/o y no quieres ser una mera espectadora del espectáculo parlamentario, es momento de organizarse usando la asamblea como herramienta de cambio, haciendo de la autogestión una forma de construir nuestro entorno (nuestros barrios, nuestras vidas) como protagonistas, tomar conciencia sobre la escuela oficial como vehículo de transmisión de valores que son impuestos desde arriba y hacer de la solidaridad el eje de nuestro día a día; quizás sea el momento de organizarte entre iguales, con la gente que lucha por una sociedad más justa. Creemos que no es tiempo de decir que hay que hacer las cosas de manera diferente; directamente hay que hacer las cosas de manera diferente...
Que sea esta jornada de huelga que nos sabe a poco, el inicio de la recuperación de todo lo que perdimos y de lo que nunca tuvimos, pese a que somos nosotras quienes todo lo construimos.
No a las reválidas. No a la Lomce
Por la reversión de todos los recortes. Por la autogestión educativa.
Si eres de las que está ya harta/o y no quieres ser una mera espectadora del espectáculo parlamentario, es momento de organizarse usando la asamblea como herramienta de cambio, haciendo de la autogestión una forma de construir nuestro entorno (nuestros barrios, nuestras vidas) como protagonistas, tomar conciencia sobre la escuela oficial como vehículo de transmisión de valores que son impuestos desde arriba y hacer de la solidaridad el eje de nuestro día a día; quizás sea el momento de organizarte entre iguales, con la gente que lucha por una sociedad más justa. Creemos que no es tiempo de decir que hay que hacer las cosas de manera diferente; directamente hay que hacer las cosas de manera diferente...
Que sea esta jornada de huelga que nos sabe a poco, el inicio de la recuperación de todo lo que perdimos y de lo que nunca tuvimos, pese a que somos nosotras quienes todo lo construimos.
No a las reválidas. No a la Lomce
Por la reversión de todos los recortes. Por la autogestión educativa.
ARAGÓN:
El Anuncio de Rajoy sobre congelar las reválidas genera más confusión... mientras, la comunidad educativa se echa masivamente a la calle: http://arainfo.org/rajoy-anuncia-que-congela-las-revalidas-hasta-que-haya-un-pacto-educativo/
