Hace 6 días
Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Madrid. Mostrar todas las entradas
Hoy 19 de mayo, comparecemos ante los medios para
denunciar la situación higiénico -sanitaria de las cárceles del Estado
español, que calificamos de calamitosa. No solo lo decimos nosotrxs,
tampoco lxs presxs y familiares que lo sufren en sus carnes, lo afirma
rotundamente cualquiera con un mínimo de decencia que tenga contacto
con la administración penitenciaria.i
Esta situación
no ha surgido de un día para otro, sino que es producto del prolongado
abandono y desidia de las administraciones públicas, de todas, y muy
especialmente de sus máximos responsables a lo largo de los años, los
ministros de interior de uno y otro pelaje y en la actualidad de
Fernando Grande-Marlaska.
Que la sanidad
penitenciaria de la mayor parte de las cárceles del país (a excepción de
Cataluña, Euskadi y Navarra) dependa de su ministerio, le sitúa en el
centro de esta denuncia. Porque hay un abismo entre lo que señalan sus
leyes, decretos, reglamentos y normativas (el deber de velar por la
vida, la integridad y la salud de lxs presxs; el deber de dar una
prestación sanitaria integral; el deber de garantizar que la atención
médico-sanitaria sea equivalente al del conjunto de la población; el
deber de garantizar la desinfección, la desinsectación y desratización
de las dependencias...) y la realidad carcelaria.
Falta
personal médico y sanitario, solo están cubiertas el 30% de las plazas
vacantes. En algunas prisiones no existe ningún médico y se opta por los
contratos temporales de servicios privados y/o por las
videoconferencias. Las enfermedades infecciosas/ contagiosas (VIH,
tuberculosis, escabiosis...) campan a sus anchas sin que se tomen las
medidas necesarias para su erradicación. Cucarachas, chinches, ratas,
sarna están tan presentes como en las mazmorras del pasado. Este año
murió en Estremera un chico por una infección en el oído provocada por
una cucaracha. Sus súplicas para ser atendido por el médico de la
prisión nunca se atendieron. En Mansilla de las Mulas, los brotes de
sarna se suceden desde hace años sin que el JVP de León ni la SGIP ni la
cárcel reconozcan siquiera su existencia.
Dolencias
que serían fácilmente tratadas terminan convirtiéndose en crónicas, con
amputaciones o incluso la muerte; todo por la desidia, la ineptitud, la
negligencia y en ocasiones la mala fe de unos servicios médicos que
olvidaron hace tiempo el juramento hipocrático y las más elementales
normas de su código deontológico. Cada vez que permiten en sus consultas
la presencia de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, cada vez
que encubren malos tratos y torturas, cada vez que niegan la entrega de
un historial médico, cada vez que aplican medidas de contención y
tratamientos sin el conocimiento ni el consentimiento de lxs presxs, se
alejan de la promesa que hicieron en su día de velar ante todo por la
salud y el bienestar de sus pacientes, convirtiéndose en carcelerxs.
Los
suicidios, que según el Ministerio de Sanidad siguen siendo un grave
problema de salud pública y que constituyen la segunda causa externa de
muerte en este país (3.953 personas en 2024), se disparan en prisión y
su tasa es 8 veces más alta que la de la población en general, sin que
aquí se consideren un problema de salud pública.
Estas
muertes por suicidios y sobredosis podrían evitarse en gran medida si
en lugar de mercadear con metadona, benzodiacepinas y demás
psicotrópicos, se tratara a lxs presxs con un mínimo de respeto,
dignidad y humanidad. Pero esto es pedir peras a un olmo. Después de más
de 200 años de vigencia, la única finalidad que cumple la prisión es la
de vertedero que recoge los frutos allá donde nadie sembró y la de
trituradora para quien osa rebelarse.
Desde
diciembre del año pasado, que se convocó la primera acampada contra la
desatención sanitaria, hemos venido denunciando el reguero incesante de
muertes y situaciones de abandono sanitario en las cárceles, y a partir
de hoy volvemos a la carga con una nueva movilización colectiva que se
desarrollará entre el 20 y el 30 de mayo frente al Congreso de los
Diputados, en torno al dos demandas fácilmente realizables, pues suponen
algo tan simple como el cumplimiento de sus propias leyes:
- que se produzca el traspaso de los servicios sanitarios de instituciones penitenciarias al servicio nacional de salud, previsto en la disposición adicional sexta de la ley 16/2003, aprobada un 28 de mayo de hace 23 años.
- la excarcelación inmediata de todas las personas presas con enfermedades graves e incurables, por razones humanitarias y de dignidad personal, tal y como recoge el artículo 104.4 del Reglamento Penitenciario.
Desde aquí hacemos un llamamiento a grupos, asociaciones, sindicatos, colectivos e individualidades a contribuir y participar en esta campaña, tal y como se indica en el blog creado a tal efecto:https://desatencionenprision.noblogs.org/
También podéis dirigiros para cualquier consulta, duda, propuesta, adhesión...al siguiente correo electrónico: infodesatencionenprision@
Realizamos un breve repaso de las manifestaciones, convocatorias y actos del 1º de mayo último en nuestra zona. Frente a la mentalidad acomodaticia de los sindicatos vendidos, o la negatividad de los "radicales de sofá" que dicen que "no hay nada que celebrar" y no mueven un dedo, pensamos que esta fecha es una fecha clave del MOVIMIENTO OBRERO, y que si hoy no es como quisiéramos, al menos sí hay una gran cantidad de gente, colectivos y personas que se organizan y lo intentan, que se parten el pecho escribiendo y repartiendo en las fábricas, polígonos y manifestaciones . Va por ellxs, por todos nosotrxs.
 |
| Valladolid |
En Castilla el 1º de mayo ha transcurrido con normalidad, destacando las ACTOS celebrados en VENTADEBAÑOS (Palencia), Palencia, Segovia, Zamora, BURGOS, VALLADOLID o las múltiples manifestaciones de MADRID:
- VENTA DE BAÑOS: Partido Comunista de España - Castilla y León - 1º de Mayo – Venta de Baños – Frontón municipal - V. MÁS: https://cyl.pce.es/1o-de-mayo-venta-de-banos-fronton-municipal-18h/
- BURGOS: Por un 1º de Mayo obrero, combativo y libertario en Burgos | Diario De Vurgos (Burgos) https://diariodevurgos.com/dvwps/por-un-1o-de-mayo-combativo-obrero-y-libertario-en-burgos.php
- MADRID: En Madrid hubo hasta 6 manifestaciones: https://www.elsaltodiario.com/laboral/guerra-vivienda-marcan-marchas-del-1-mayo-punto-inicio-una-primavera-caliente
Como en el resto del estado, la guerra y la vivienda han marcado las marchas del 1 de Mayo.
El 1 de Mayo en Madrid también contó con una manifestación "unitaria" de los sindicatos alternativos y otras organizaciones sociales: CGT, CNT, CoBas, Solidaridad Obrera, STEM, Sindicato de Inquilinos y otros colectivos coincidirán en una marcha que partió a las 11:30h de Marqués de Vadillo (Carabanchel) y terminará a las 13:30h en Parque Casino de la Reina con el lema “A sus guerra no pondremos los muertos. Frente al imperialismo, unidad de clase”. En un contexto “marcado por la fragmentación, el escepticismo y una ofensiva generalizada contra las condiciones de vida de una clase trabajadora más diversa que nunca” celebran “la unidad de acción” en una manifestación que deja atrás años de división. Por su parte, la Coordinadora Juvenil Socialista ha convocado otra manifestación con el lema “Por la derrota del eje genocida”, que comenzó a las 12h en la Plaza Roja de Vallecas y recorrió las calles del distrito. El movimiento socialista llama en su movilización, a la que acudieron miles de jóvenes de Madrid y otros puntos del Estado, a resistir y “contener la ofensiva contra el salario”.
Otro de los temas presentes en casi todas las convocatorias es la oposición a la guerra de Irán, el genocidio en Palestina y Líbano, y el rearme del Estado español, que en el último año se ha convertido en el país que más ha aumentado su gasto militar entre las 15 mayores potencias militares bélicas del mundo.En VALLADOLID se han producido, al menos, dos
manifestaciones: una, convocada por CCOO y UGT, que saliendo de la Plaza
de Colón acabó en la Plaza Mayor, y otra, la convocada por CGT y CNT,
que saliendo de la Plaza de la Libertad acabó en la Plaza de la
Solidaridad en el barrio de la Victoria. La segunda realiza un recorrido
más largo, cortando el tráfico y llegando a los barrios, pero la
primera... aunque los que van ni lo piensen, recorre algunas de las
zonas donde se encuentra concentrado el poder económico valliosoletano
(Acera de Recoletos, Miguel Íscar, Banco de España, Duque de la
Victoria). No estaría de más pensar sobre esto. En las huelgas de antes,
estas calles acababan llenas de pintadas y carteles después de la
manifestación.
Cerca de 6.000 asistentes según los organizadores
asistieron a La MANIFESTACIÓN del 1º de mayo convocada por los
sindicatos mayoritarios, una manifestación marcada por la preocupación
ante un posible acuerdo de gobierno entre PP y Vox en la Comunidad y por
las reivindicaciones en torno al problema de la vivienda. [V. más: Cerca de 6.000 de personas salen a la calle en Valladolid en Primero de Mayo - Tribuna de Valladolid. https://share.google/
La
manifestación convocada por CGT y CNT contó con una gran asistencia de
gente, que desde las 12 empezó a poblar los alrededores de la Plaza de
la Libertad y Portugalete.Bajo el lema “Ni bombas ni miseria: apoyo
mutuo y
dignidad obrera” los sindicatos CGT y CNT convocaron su tradicional
manifestación en Valladolid para este 1 de mayo. Una jornada en la que
ambas organizaciones hacen un llamamiento a la unidad de clase y al
internacionalismo frente a las guerras, el encarecimiento de la vida y
el fascismo. A esta manifestación también se sumaron diversos colectivos y
otros partidos (comunistas, anticapitalistas) que tuvieron presencia con
sus pancartas, revistas, hojas y boletines.
La movilización partió a las 12 horas desde la plaza Libertad y
recorrió algunas de las principales calles de la ciudad como calle
Angustias,
calle San Quirce, paseo de Isabel la Católica y Puente Mayor para
finalizar en la plaza
Solidaridad del barrio de La Victoria. Allí, se leyeron varios
manifiestos (lo más combativo de la jornada) en el que denunciaron “la situación insostenible que
padece la clase trabajadora. Por un lado, nos empujan a defender sus
intereses y morir en sus guerras y, por otro, nos arrojan a una vida de
miseria”. La asistencia a la manifestación fue masiva (¿3000?) así
como la participación posterior en la comida y el intercambio en la
plaza citada. [v. cartel: https://www.cgteducacioncyl.org/?1o-de-Mayo-CGT-Y-CNT-SE ].
El
día antes, en una acción enmarcada seguramente en el 1º de mayo, la
fachada de la CEOE de Castilla y León en Valladolid apareció repleta de
pintadas en las que se leía "ASESINOS" y "EXPLOTADORES" [https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/provincias/valladolid/fachada-ceoe-castilla-leon-valladolid-aparece-vandalizada-pintadas-asesinos-explotadores_1_13184530.html]. Tanto la CEOE como CCOO han condenado estas pintadas por "antidemocráticas".
Como se suele decir, sabemos con quién estamos solo por quienes están enfrente.
POR UN 1º DE MAYO PROLETARIO Y DE LUCHA.
viva la lucha de la clase trabajadora. MUERTE AL CAPITAL y sus perros.
 |
| Chile, 1 de mayo |
[recibimos y publicamos]
Estos días estamos viendo en los medios dos clases de hipócritas: los que se presentan como sorprendidos por lo que a cuentagotas, y de una forma absolutamente planificada se está filtrando sobre el funcionamiento del hospital de Torrejón (y por ende de todos los de este modelo PPP- Public Private Partnerships) y anuncian (por enésima vez) que van a blindar la sanidad y a derogar la ley 15/97, pero manteniendo la “colaboración público-privada”; y otro sector que defiende que no está ocurriendo absolutamente nada extraño dentro de lo que es la gestión privada y, que todo se explica como un enfrentamiento entre directivos de dos bandos. Ninguno de los dos sectores es de fiar, y aunque intentan aparentar diferencias para mantener la falacia del juego político, defienden el mismo modelo sanitario, en base a lo que vamos a exponer.
Hay cosas más viejas que la pana. Una de ellas es la evidencia científica que demuestra que el riesgo de muerte se incrementa cuando existe lucro en el proceso de atención sanitaria: un 8 % más en los centros de hemodiálisis, un 9,5 % en atención perinatal, un 2 % en adultos. El tamaño, también importa, y los centros privados suelen ser de ese tipo por razones económicas obvias. En España, los pacientes ingresados en hospitales pequeños (100-199 camas) tienen 1,5 veces más riesgo de sufrir un efecto adverso que los que ingresan en hospitales de más de 500 camas. Es decir, lucro y tamaño es la combinación perfecta. ¿Que podría salir mal?
Y más vieja que la pana también es la norma que permite la gestión privada de centros sanitarios. La 15/97, o de “Nuevas Formas de Gestión en el ámbito del SNS” fue aprobada con los votos de PP, PSOE, CC, PNV y CiU, y a pesar de que la portavoz socialista Ángeles Amador jurara en sede parlamentaria que, con ella, “se cierra el paso a la privatización de la sanidad” y que “garantiza la titularidad pública de los centros sanitarios”, la realidad parece contradecirla. Así, se extendió, como una mancha de aceite por todo el Estado, el modelo de hospitales privados gestionando la atención sanitaria de cientos de miles de personas durante décadas. Por cierto, con el beneplácito de gobiernos municipales y autonómicos de todos los colores que les regalaron suelo público gratis. Modelo de gestión que el propio Tribunal Constitucional ha sentenciado como avalado por dicha ley.
Desde el inicio de su funcionamiento fue evidente, para todo humano con sentido común, que su objetivo era lograr el máximo beneficio posible a costa de la salud de los pacientes. En el primero de ellos, Alzira, en 1999 en su web figuraba el sistema de incentivos para alcanzar tan loable objetivo. Desde CAS lo denunciamos pero todo el mundo guardó silencio: Los incentivos económicos son perjudiciales para la salud, donde quedaba manifiestamente claro que «entre el 30% y el 50% del salario de los médicos estaba vinculado a objetivos de ahorro económico que, con toda seguridad, ponían en riesgo la salud y la seguridad de los pacientes«. Lo mismo ocurría en el hospital de Torrevieja, de la misma empresa, Ribera Salud, donde se incentivaba entre 18.000 y 24.000 €/año1, a los médicos de primaria que redujeran las derivaciones a especializada y al hospital (es decir, hasta 2.000 euros/mes): Torrevieja Salud incentiva a los médicos de Primaria por resolver casos y evitar citas al especialista.
En el caso de Madrid, a poco de comenzar a funcionar los 4 hospitales PPP (Valdemoro, Torrejón, Móstoles-Rey Juan Carlos y Villalba), tuvimos información sobre el sistema de incentivos médicos que implantaron (en el caso de algunos facultativos hasta 40.000 euros al año), con el beneplácito del sindicato médico, ese que tan preocupado está estos días por la “dignidad de los pacientes”. Se premiaba económicamente por cada paciente atendido en la urgencia que no ingresaba y por tanto no ocupaba cama en planta. También por cada alta hospitalaria firmada (cama libre). Se trataba de «ser resolutivo» y «agilizar» el proceso asistencial, aumentado la rotación para liberar camas y atraer pacientes de los hospitales públicos (que se facturaban aparte), y suponía un ingreso añadido a la “cápita fija” que reciben por cada uno de los centenares de miles de personas que les habían asignado (a estos había que intentar mantenerlos alejados del hospital todo el año para que la cápita fuera integra a los accionistas). Los datos públicos de aquella época ya demostraban, por ejemplo, que Torrejón (privado) tenía una estancia media de unos 3 días frente a Alcalá de Henares (estatal) que tenía casi 6. Estaba claro que Alcalá de Henares se «comía» los viejos y los procesos complejos mientras lo rentable iba a Torrejón.
En 2008 ante la presión que estaba suponiendo nuestra campaña para derogar la Ley 15/97, el PSOE lanzó un argumentario para justificarse y negar la necesidad de la derogación, lo que no impidió que entregásemos en el Congreso 500.000 firmas exigiendo la derogación que el PSOE había mantenido vigente durante dos legislaturas pudiendo haberla modificado, pero esta vez Zapatero y sus chicos, pese a las evidencias sangrantes, pusieron el modo autista y ni siquiera recibieron a las plataformas que habían luchado durante dos años para lograr dichas firmas.
En 2010 publicamos ¿Por nuestra salud? La privatización de los servicios sanitarios, donde uno de los autores, el doctor Juan Benedito Alberola, presidente del SIMAP, ya denunciaba las practicas perversas de Alcira: reducción de ingresos para dejar camas libres para pacientes «de pago», rechazo de pacientes crónicos y expulsión de los pacientes “no rentables” a los hospitales públicos para así reducir la estancia media, falta de reparación de tecnología diagnóstica en centros públicos para forzar la derivación de esos pacientes a Alcira, captación de pacientes “no cápita” (que son facturados aparte) para actividades no complejas como por ejemplo paritorios “cadena de montaje” curiosamente con la mitad de plantilla medica que los públicos, índices de ocupación de casi el 95 % (por encima de los considerados óptimos por la OMS), altas prematuras con los consiguientes reingresos, estancias más cortas, y por supuesto, un oscurantismo (permitido por todas las Administraciones) total. A pesar de ello, el TSJ de la Comunidad Valenciana sentenció que este modelo de centro estaba avalado por la 15/97.
En 2013, denunciamos que el hospital privado Móstoles-Rey Juan Carlos derivaba pacientes propios “no rentables” al hospital “público” de Móstoles sin pagar por dicha atención al centro público. O que los hospitales “públicos” mantenían infrautilizados mamógrafos para derivar forzosamente a las pacientes a los privados (se ofrecían 9 centros privados y ninguno público).
En 2013 y en 2014, junto con la Asociación el Defensor del Paciente nos dirigimos por carta a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña. Cristina Cifuentes, y a su Consejero de Sanidad, solicitando información respecto a los incentivos médicos en dichos hospitales: “Así, incentivar económicamente por cada paciente que, siendo atendido en urgencias no ingresa en planta podría estar provocando el no ingreso en los centros de pacientes que podrían necesitarlo. En la misma línea, incentivar por cada alta hospitalaria producida podría estar provocando altas prematuras”. Y como teníamos información en el sentido de que los anestesistas podrían estar llevando más de un quirófano (y por tanto paciente) a la vez, solicitábamos que se prohibieran los anestesistas multipacientes y se aplicaran las normas vigentes para los centros públicos, “que establecen que cada anestesiólogo se encarga de un único paciente durante las intervenciones, no estando en ningún caso a su cargo más de un paciente simultáneamente, en aras de no poner en riesgo a los pacientes y garantizar una atención sanitaria de calidad” Para hablar de todo ello solicitamos una entrevista, que nunca fue concedida.
El sistema era escandaloso y perfectamente conocido por el Ministerio, la Consejería de Sanidad, sindicatos, Colegio y Consejo Médicos, partidos políticos, sociedades profesionales… pero el 90% de los médicos de estos centros miraba para otro lado…y para su cuenta corriente. Todos han callado durante estos más de 15 años.
Por eso ahora es vergonzoso el montaje mediático de los medios de formación de masas que, por supuesto tienen vetados a los colectivos que pusieron en marcha esta lucha, hace ya más de 20 años, porque rompe su relato. La ministra de sanidad, Mónica García sabe de sobra desde hace años lo que estaba ocurriendo. No hacen falta audios. Están utilizando esta filtración como mecanismo de distracción. No van a prohibir el ánimo de lucro en el SNS. Hemos demostrado que han tenido muchas oportunidades de hacerlo, incluso mayorías absolutas, y no lo han hecho. En plena desescalada del encierro Covid, en abril de 2020, un Pedro Sánchez lloroso nos anunció que “iba a blindar la sanidad en la Constitución” y, a los tres meses PP, PSOE y Unidas Podemos aprobaron el “Dictamen para la reconstrucción de la sanidad” en el que la palabra privatización no aparecía en sus 33 páginas. Por ello, en 2021 lanzamos una ILP para obligarles a retratarse ante el blindaje del sistema sanitario, pero la “izquierda del capital” la boicoteó.
Este mismo año Mónica García tuvo la oportunidad de ejecutar una de los mandatos pendientes de la Ley General de Sanidad: integrar a Muface (y resto de mutualidades) en el SNS. Amagó con el desmantelamiento de este modelo…para acabar plegándose a los intereses de la patronal sanitaria privada subiendo un 41,2% la aportación a las aseguradoras, nada que ver con la subida de la financiación de los centros públicos. ¿por qué habremos de creerla ahora, cuando promete derogar la ley 15/97, pero manteniendo la colaboración publico privada? ¿es posible la cuadratura del círculo? Es evidente que no. ¿Cómo es posible que tenga la desfachatez de anunciar la derogación y al mismo tiempo reconocer públicamente que “tiene mucho respeto por la sanidad privada”, cuando es evidente que la privada no podría sobrevivir sin la degradación previa de la pública y su parasitación posterior? ¿Cómo no se les cae la cara de vergüenza cuando anuncian que la colaboración con entidades privadas ha pasado de ser un recurso excepcional para convertirse en una práctica estructural, cuando han sido ellos los que lo han permitido? Nos mean y creemos que llueve. Aprovechando el caso Torrejón, que les ha venido como anillo al dedo, su jefe, Pedro Sánchez de nuevo nos anuncia otro blindaje de la sanidad en la Constitución, esta vez apoyándose en el artículo 43. ¿a quién quieren engañar?
No nos engañemos, el capitalismo ya no necesita mantener sistemas sanitarios que atiendan adecuadamente a la totalidad de la población. Hay un pacto de Estado que une a todos los partidos políticos. Todo es un teatro perfectamente planificado, entre la derecha cavernaria (la que hace el trabajo sucio) y la izquierda del capital que lo permite. Llevamos tres legislaturas desde 2018 y, ni PSOE, Unidas Podemos, Sumar y el resto de la llamada «izquierda institucional» han tenido las agallas de meterle mano a las leyes privatizadoras, y por supuesto, tampoco a la Ley Mordaza, aunque en este último caso si prometieron que la iban a derogar «en cuanto lleguemos al Gobierno«.
Por todo lo explicado, sería conveniente abrir la posibilidad de entender el affaire Torrejón, como lo que hemos sospechado desde el primer día: como un posible ajuste de cuentas entre las multinacionales del sector. ¿En manos de quien acabará Torrejón? Se abren las apuestas.
FUENTE: https://www.casestatal.org/es/2025/12/hipocritas-sobre-el-affaire-del-hospital-de-torrejon/
II Jornadas contra el sistema tecnoindustrial
Viernes 20
19.00Hrs. Charla-Debate: “Resistencia contra la nube: Impacto ambiental de las macrogranjas de datos”, A cargo de Tu nube seca mi rio.
Sábado 21
12.00Hrs Charla-Debate: “Perspectivas y experiencias de la lucha en defensa del territorio en Cantabria”.
14.00Hrs. Comedor 100% Vegetariano
17.00Hrs. Taller “Un uso más seguro de los smartphone”.
19.00Hrs. Charla-Debate “La crítica anarquista de la ideología-La abolición de la esclavitud moderna” A cargo de Jason McQuinn.
Domingo 22
12.00Hrs. Proyección del documental: “Nada nos detendrá: ZAD del Amassada”
17.00Hrs. Charla Debate: Guerra robotizada e Inteligencia Artificial.
19.00Hrs. Charla-Debate: ¿qué es el sistema tecno industrial?
.jpg)
CONTRA LA ESPECULACIÓN Y LA GENTRIFICACIÓN.
APOYA AL CSO LAS VETADES
Últimamente, estamos viviendo un repunte en la tensión de un problema que afecta históricamente a la clase trabajadora: el acceso a una vivienda digna.
Esta situación se debe, principalmente, a que la burguesía lleva ya varios años generando y alimentando una nueva burbuja inmobiliaria, promoviendo y priorizando la vivienda como propiedad, frente a la vivienda como necesidad (y por tanto como “derecho”, como así recoge la Constitución del Estado Español), buscando con ello la defensa de sus intereses económicos y creando al mismo tiempo la división entre la clase trabajadora: entre quienes sí han podido acceder a una vivienda en propiedad y quienes no han podido (y, previsiblemente, ya nunca podrán).
Dentro de las maniobras puestas en práctica por la burguesía especuladora está el uso de los medios de comunicación de masas, demonizando y generando un estado de alarma inexistente contra la principal herramienta de acción directa que tienen lxs obrerxs para solucionar el problema que amenaza nuestra propia subsistencia ante la pasividad de las instituciones: la okupacion.
De las diversas formas de okupacion existentes parecen “preocuparles” especialmente aquellas que, además de servir como solución al problema habitacional, proponen un uso social del espacio, creando comunidad, y difundiendo y promoviendo prácticas contra el sistema capitalista y su sociedad individualista y mercantilizada.
Llevamos muchos años viendo como se desalojan numerosos proyectos de “centros sociales” (okupas y/o gaztetxes) en Euskal Herria (principal referente de este movimiento a nivel estatal) muchas de las cuales tenían décadas de existencia y plena integración en el tejido social del lugar en el que se encontraban. Lo mismo pasa y ha pasado a lo largo de todo el Estado, ya que en muchas ocasiones este tipo de proyectos suponen un escollo y una herramienta de resistencia contra los proyectos de gentrificación y especulación en diversas ciudades.
Recientemente, en Barcelona, el espacio conocido como Los Blokes Fantasma se ha visto bajo amenaza de desalojo, tras 40 años de abandono del inmueble, cuya construcción quedó inconclusa y con deudas a proveedores y trabajadores, y los posteriores 31 años de okupacion.
Además el pasado 29 de abril el CSO Vetades, situado en el barrio de Carabanchel desde hace 10 meses, sufrió un desalojo extrajudicial y por tanto totalmente ilegal.
El barrio de Carabanchel, históricamente un barrio obrero, viene sufriendo en los últimos años un proceso gentrificador basado en la construcción de viviendas de lujo y galerías de arte elitistas como la situada frente al CSO Vetades. La propiedad del inmueble que okupa el centro social fue adquirido por un entramado de empresas pantalla y fondos de inversión propiedad de Saïd Salim Hajel, “empresario” que, desde Luxemburgo y a través de este entramado, se dedica a la especulación inmobiliaria salvaje en España y Portugal (para el capital no existen fronteras).
Tras su adquisición inició un proceso judicial contra lxs okupantes que resultó en una sentencia favorable a estos últimos. Dicha sentencia fue recurrida y lxs integrantes del centro social estaban a la espera de un segundo juicio; pero, mientras llegaba este segundo proceso, la propiedad, que también había adquirido los inmuebles aledaños al del centro social, inició las obras, ocasionando desperfectos en el inmueble okupado y generando vibraciones que hacían temer por la integridad del edificio a lxs okupantes, además de continuas amenazas por parte de los obreros de derrumbar el edificio, con la gente dentro si fuera necesario.
En este escenario, el 29 de abril a la 13.20 aproximadamente, se incendió el edificio por causas desconocidas, ante lo que lxs okupantes tuvieron que salir del inmueble, afortunadamente, sanas y salvas. Los bomberos apagaron el fuego e impidieron a toda persona el acceso al edificio, mientras que la policía acordonaba la zona despejando toda la calle, siendo, verbal y físicamente, violentos, tanto con lxs habitantes como con las personas que vinieron a apoyarles o cualquier vecinx que intentaba pasar por allí, tras lo cual varias personas necesitaron atención sanitaria y 2 personas fueron detenidas sin razón aparente. Tras mucho negociar se permitió a lxs habitantes acceder al inmueble, de unx en unx, escoltadxs por 2 bomberos y un policía, previa identificación, para recoger los enseres que pudieran llevar en sus brazos y en un tiempo muy limitado.
Pocos minutos después, los operarios contratados por la propiedad accedían al edificio, pese a que el jefe de bomberos lo había acordonado, y comenzaron a soldar y tapiar puertas sin ningún permiso y ante la pasividad de la policía, que solo se dedicaba a mantener a distancia a lxs habitantes, siendo cómplices necesarios de la ejecución de un desalojo extrajudicial y completamente ilegal. Posteriormente a la retirada de los bomberos y los efectivos policiales y al tapiado del edificio, este se encuentra controlado por los secuaces de una “empresa” de desokupación, sin que se haya permitido a lxs okupantes la recuperación de los enseres personales que aún están en el edificio.
Junto a todo esto los integrantes de este proyecto han tenido que sufrir una campaña de difamación y acoso por parte de diversos medios de comunicación que les tildaban de “cuartel de la mafia okupa” y les acusaban, tanto a ellxs como a otros centros que mostraron su solidaridad con ellos, de “actividades sospechosas” y de intimidar a lxs vecinxs sin pruebas ni fundamento alguno.
Creemos que la difusión de este tipo “operaciones policiales” y la contestación frente a las campañas de difamación y manipulación informativa a proyectos que buscan construir una alternativa colectiva a esta sociedad capitalista de miseria y muerte es una manera de poner en práctica las mejores armas que tiene la clase obrera contra sus enemigos: el apoyo mutuo y la solidaridad de clase.
Así mismo, os invitamos a apoyar la okupación como la principal arma de acción directa de lxs trabajadorxs ante la especulación inmobiliaria y la pasividad institucional.
10, 100, 1000 Centros Sociales.
Por las necesidades humanas, contra las exigencias del capital.
[actualizado 26/12/2024]
.jpg)
La Corda, colectivo anticarcelario de Tarragona, ha convocado una MARCHA a la cárcel el próximo 28 de diciembre y una rifa para sufragar gastos y apoyar a los presos.
Faltan 8 días para la jornada donde se celebrará el sorteo de la rifa anticarcelaria. Así que… aun estás a tiempo! Puedes escribirnos un correo a: lacorda@riseup.net para conseguir tus boletos.
Debido a la cantidad y calidad de las donaciones que muchas personas y colectivos nos han hecho, hemos decidido dividir la super cesta en 4.
Premio norte, premio sur, premio este y premio oeste. Así también habrá más participantes a lxs que les van a tocar regalitos!
No te lo pienses! Anímate y colabora! Recuerda, tiquet normal: 5€ y tiquet con sudadera: 20€.
De norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue, cueste lo que cueste!
____________________________
El proximo 29 de diciembre convocamos de manera unitaria 34 colectivos, asociaciones vecinales, sindicatos, centros sociales... una marcha contra los Cie (centros de internamiento de extranjeros).
La
marcha saldra a las 17h desde plaza Elíptica recorriendo las calles
principales hasta llegar al Cie de Aluche. Nos juntamos colectivos
anarquistas con asociaciones vecinales, ateneos libertarios con ateneos y
colectivos culturales del barrio, centros sociales okupados con
colectivos feministas y queer, sindicatos con escuelas deportivas
populares o librerías, colectivos políticos con grupos de apoyo,
colectivos de memoria con colectivos migrantes, hinchadas de futbol con
grupos de vivienda.... Creemos
en la solidaridad , en el apoyo mutuo, en la autogestion, en el
antirracismo, posicionados contra el cisheteropatriarcado y
conscientemente antifascistas.Queremos
generar espacios de lucha comunes en los que el barrio exprese sus
sentires. Todo esto nos lleva a marchar unides sin la dirección de
ningun partido o institución contra el encierro de personas. Este
barrio ya vivió de manos de las asociaciones vecinales y Afape luchas
contra la cárcel de carabanchel, y ahora volvemos a unirnos contra la
prision para personas migrantes que se emplaza en parte de los terrenos
de este tristemente célebre presidio franquista.
Marchamos
unides por que la union hace la fuerza, para mostrar nuestro repudio a
tan grotesco edificio y los fines que alberga. Por que sólo el pueblo
salva al pueblo, y las personas allí encerradas siguen siendo pueblo
aunque desde el poder se esfuercen en hacernos olvidar y perder redes
basadas en la solidaridad. Por las mismas razones por el que se marcha
todos los 31 de diciembre a la cárcel de navalcarnero o se organiza la
gente para parar desahucios y defender a las vecinas. Por
que los motivos de migrar son cientos, y todos igual de loables. Pero
las migraciones forzosas deben de tener un recibiento a su altura y no
un encierro, privados de derechos, atención sanitaria decente y
asesoramientos judiciales a las personas allí recluidas.
La
marcha se legaliza para asegurar lo máximo posible la asistencia de
personas migrantes en situación de regularizacion o sin papeles a
acudir.
Por eso esperamos vernos marchando contra el cie de Aluche el próximo domingo 29 de diciembre de 2024.
__________________
Marcha al psiquiátrico de Santa Isabel (León), martes 31 de diciembre.
Con esta marcha pretendemos dar apoyo a la gente que sufre el encierro
en los psiquiátricos. No queremos encierros para nadie, no queremos que
se sostenga la lógica del castigo, de las normas, de la obligación de
tomar medicación, de las contenciones, de que nadie tenga calma a costa
de un encierro.
Queremos que la autogestión sea real, con todas sus capas y
complicaciones. Queremos transformarlo todo a través de la respuesta
que le damos a la locura.
ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES!
___________________________
El proximo 23 de Enero se realizará la presentación en Valladolid de OTEANDO (Observatorio para la defensa de los derechos y las libertades) de la campaña contra el aislamiento penitenciario, junto a numerosos colectivos de todo el Estado como ESCULCA (Galiza), SALHAKETA (EH), la APDHA en Andalucía , SIRA (en Madrid), la Sociedad española de Neuropsiquiatría AEN, la Asociación de Derecho Penitenciario Rebeca Santamalia, etc.
Antes, el próximo 19 de Enero se llevará a cabo una marcha a Villanubla reivindicando derechos laborales y de salud de las personas presas.
(...)
Charla-Debate. "Artificializar la vida a través de la tecnología es el camino del último capitalismo".
A cargo de compañeros del Ateneo Libertario La idea
Viernes 19 Abril 19.00 h.
En el Centro Social La Brecha (C/ Picos de Europa, 11). Madrid.
__________
CS La BRECHA:
https://es-es.facebook.com/LaBrechaVK/
https://www.instagram.com/cs_labrecha/?hl=es
ATENEO LIBERTARIO `LA IDEA':
https://ateneolaidea.wordpress.com/
Con motivo del Otoño Libertario del 2023 que tendrá lugar en las fechas desde el 27 de octubre (viernes) hasta el 19 de noviembre (domingo) donde habrá diferentes actividades, el día 4 de Noviembre(Sábado) realizaremos la actividad de recorrer la zona del frente Suroeste de la Sierra de Guadarrama entre los pueblos de Peralejo y Zarzalejo.
Aquellos interesados en ir se tendrán que apuntar a este formulario: https://docs.google.com/forms/
INTERÉS DE LA RUTA Y SUGERENCIAS: La zona que se extiende desde las Navas del Marqués a Santa Maria de la Alameda, Robledo de Chavela, Zarzalejo y Fresnedillas fue testigo de numerosos enfrentamientos entre las tropas republicanas y las sublevadas.
Hacia finales de 1936, los sublevados tomaron Navalperal, las Navas del Marqués y Robledo de Chavela, mientras que los republicanos siguieron controlando las alturas de Santa Maria, las de San Benito y toda la zona sur del puerto de la Cruz Verde, Zarzalejo, Pajares y Peralejo, por donde el frente continuaba hacia Valdemorillo.
En esta ruta recorreremos la zona republicana con sus diferentes fortines,observatorios, trincheras,abrigos,refugios... La ruta es bastante sencilla, ya que transcurre casi en su totalidad por vías pecuarias como la Cañada Real Segoviana, aunque para ver los restos de Peralejo tenemos que andar campo a través abriéndonos literalmente paso entre las jaras y las retamas.
PROGRAMACIÓN DEL OTOÑO LIBERTARIO:
Nuestra Memoria Nuestra Lucha
Visitanos en: http://
Contacta con nosotros en: nuestramemorianuestralucha
Durante los días 26,27 y 28 de Mayo tendrá lugar el «VI Encuentro Anarquista contra el Sistema Tecnoindustrial y su mundo», en el CSO La Enredadera (Madrid). Un lugar donde encontrarnos, conocernos, debatir, difundir y afilar nuestras ideas contra la organización técnica del mundo. Pretendemos que el encuentro sea una herramienta más para combatir el sistema tecno-científico-industrial, porque pensamos que el terreno del enfrentamiento se debe concentrar en el campo del progreso tecnológico, puesto que es y será lo que trace las presentes y futuras dinámicas de la dominación sobre todos y cada uno de los aspectos de nuestra vida: sociales, políticos, económicos y ambientales. Durante la duración de las jornadas habrá un espacio para distribuidoras (aquellas que quieran montar la distribuidora en el espacio les pedimos que confirmen su presencia con antelación) y comedores 100% vegetarianos. En los próximos días difundiremos el programa completo del Encuentro.
VI ENCUENTRO ANARQUISTA CONTRA EL SISTEMA TECNO INDUSTRIAL Y SU MUNDO
26, 27 Y 28 MAYO- CSO La Enredadera(C/ de la Coruña, 5- Madrid)
Viernes 26 Mayo
19.00 Hrs. CHARLA-DEBATE "La sociedad de la vigilancia e inteligencia artificial: el camino hacia una sociedad tecno totalitaria". A cargo de Contra Toda Nocividad
Sábado 27 Mayo
12.00 Hrs. PASEO DE OBSERVACIÓN "Mecanismos de control social en el barrio de Tetuán." A cargo de Negre i Verd.
17.00 Hrs. CHARLA DEBATE "Crisis climática: una perspectiva anarquista sobre cómo el Estado y el sistema tecnoindustrial colapsan el planeta." A cargo de Contra Toda Nocividad
19.00 Hrs. CHARLA-DEBATE "La renuclearización de la sociedad y la rebeldía de Alfredo Cospito." A cargo de Negre i Verd e individualidades anarquistas.
Domingo 28 Mayo
17.00 Hrs. CHARALA-DEBATE "Megaminería, litio, tecnología y devastación: a propósito de la crisis permanente del capital."
19.00 Hrs. CHARLA-DEBATE "Desmontando la Agenda 2030." A cargo de Contra Toda Nocividad.
LUGAR: CSO LA ENREDADERA (C/ de la Coruña, 5. Metro: Estrecho)
Durante el encuentro habrá comedores y cenadores veganos.
Habrá espacios para distris.
+ info: contratodanocividad.espivblogs
contratodanocividad@riseup.net
CHARLA-DEBATE: LAS ILUSIONES RENOVABLES. ECOLOGÍA, ENERGÍA Y PODER.
A cargo de José Ardillo.
- Jueves 2 de marzo.
- A las 19:00h.
- Local anarquista Magdalena.
C/Dos Hermanas, nº 11. <M> Tirso de Molina o La Latina.
Para Ivan Illich, «creer en la posibilidad de altos niveles de energía limpia como solución a todos los males» constituía el núcleo de la «ilusión fundamental». Hoy, en tiempos de crisis energética, se alimenta esta ilusión por las llamadas energías renovables. Si queremos comprender el laberinto de la energía, no podemos aislar la cuestión técnica de todos sus condicionantes políticos y filosóficos. La historia de la energía es también la historia de la concentración del poder y, en ese caso, ¿cómo no ver en los modernos y titánicos artefactos renovables otro rostro grotesco de los avatares de esa concentración?
Señalemos la paradoja: la energía es la fuerza que impulsa el mundo industrial, y su más flagrante punto débil: sostiene la paz con la guerra, la seguridad con la fragilidad. Este equilibrio del
desequilibrio impone una dependencia brutal del sistema técnico, cada vez más globalizado, y de los aparatos de poder, jerarquizados e incontestables.
Toda idea de autonomía local e individual se pierde en beneficio de este Leviatán industrial. Cocinar, calentarse en invierno, bombear agua, hacer un simple desplazamiento o iluminar una sala de estar pasan a ser instancia de una gran emergencia técnica. Estamos invadidos por los modos de vida industrial.
Contra toda nocividad
contranocividad.espivblogs.net
Concentración en Solidaridad con Alfredo Cospito
[Madrid] domingo 12 de febrero. 13.00hrs. Plaza Tirso de Molina
Alfredo Cospito, anarquista italiano, lleva más de 100 días de huelga de hambre, en concreto, desde el día 20 de octubre de 2022. Reclama el fin del 41 Bis (equivalente al FIES en ecspaña), el 41 Bis es tortura sistemática.
Textos e informaciones anteriores:
> Libro en solidaridad con Alfredo Cospito: https://valladolorenlabiblioteca.blogspot.com/2022/12/libro-en-solidaridad-con-alfredo-cospito.html
> Convocatorias solidarias anteriores: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2022/11/madrid-611-convocatorias-en-solidaridad.html
> Solidaridad con los anarquistas Alfredo Cospito y Anna Beniamino: https://valladolorentodaspartes.blogspot.com/2023/01/solidaridad-con-los-anarquistas-alfredo.html
XX Encuentro del Libro Anarquista de Madrid
2, 3 y 4 de diciembre de 2022
¿Dónde?
Escuela Popular de Prosperidad (La Prospe)
Calle Luis Cabrera, 19
Metro: Prosperidad y Avenida de América
Autobuses: L1, L9, L29, L52, L73
Email: prospe@nodo50.org
Teléfono: 91 562 70 19
Ante el desalojo del EOA La Emboscada: Resistir siempre merecerá la pena
Esta mañana ha vuelto a morir un nuevo espacio en Tetúan (Madrid). Un barrio cada vez más acostumbrado a desahucios y desalojos. Esta vez le ha tocado al Espacio Okupado Anarquista La Emboscada, situado en la calle Azucenas. La resistencia activa de solidarixs ha conseguido
impedir dos intentos anteriores de irrupción policial, pero hoy a las 7.30 de la mañana un gran despliegue policial ha hecho sucumbir a esta realidad al abandono, destrozo interior y muy que probable derribo, para adaptarse a las nuevas y privilegiadas “necesidades vivenciales” del
barrio.
Han sido cuatro años de actividades, encuentros y momentos de conspiración colectiva contra el poder. Muy lejos de la periodicidad y constancia con los que un día se planeó pero, en cualquier caso, un
espacio en el que practicar afinidades contestatarias y propiciar encuentros.
Puede parecer extraño solo unas horas después de hacer un llamado a la solidaridad ante la irrupción policial, volver a escribir y reclamar apoyo para la resistencia. Pero es que entendemos que la defensa de un espacio o de las luchas que lo sustentan nunca pueden acabar con un desalojo. Si no que son el germen de un continuo conflicto con el Poder y la Dominación, donde una serie de ideas son acogidas y practicadas por un sinfín de compañerxs afines que continúan afilando con la experimentación en cada acto, cada acción, cada palabra, cada pintada, cada piedra, cada barricada, cada expropiación, cada okupación… Que intentan generar brechas desde las que enfrentar este mundo de miseria y
tristeza.
Porque merece la pena oponer resistencia al monótono gris de la homogéneidad, a la perversa “igualdad de oportunidades”, al diálogo tramposo, a la cesión que (auto)extorsiona…
Porque merece la pena oponer resistencia a una rutina donde nos matamos a trabajar a cambio de productos cada vez más caros, siempre con el agua al cuello, mientras nos piden el último esfuerzo desde sus mansiones y despachos en los rascacielos de los centros financieros.
Merece la pena, y la alegría, vivir una vida en la que generemos relaciones reales, basadas en la igualdad, la honestidad, los deseos y la confrontación como práctica consciente para enfrentar la realidad atomizada y mediada por el consumo, la eterna competitividad y la multitudinaria soledad digital.
Resistir a un mundo que acepta y normaliza las muertes en cárceles, CIES, fronteras, comisarías, centros de menores y demás instituciones donde encerrar lo pobre, diferente o contestatario. Resistir a la exponencial destrucción de las vidas en nombre el progreso, la democracia, las naciones o todo a la vez.
Merece la pena seguir generando espacios de resistencia en el corazón de la bestia, de la ciudad del capital. Merece la pena subvertir las relaciones basadas en la propiedad privada, que prioriza los beneficio de unxs pocxs por encima de necesidades básicas generales, como tener un techo.
Resistir merece la pena porque nos sigue brindando una oportunidad de conflictuar entre iguales. De buscar sentidos contra la resignación.
Porque un desalojo no termina nada. Seguiremos liberándo(nos) espacios.
Contra la propiedad, contra la autoridad. Resistir siempre merecerá la pena.
Okupación, Resistencia, Acción Directa
Solidarixs con La Emboscada
¡okupación, resistencia y acción directa!
P.D: Abrazos y fuerza al compañero Giannis Michailidis, preso anarquista en huelga de hambre en Grecia desde el 23/5, y a todxs los que plantan batalla allí por la libertad del compañero.
___________
Ayer, viernes 29 de julio, se produjo una CONCENTRACIÓN en respuesta al desalojo al EOA La
Emboscada* . A las 20h en el parque de la Parroquia de Nuestra Señora de las Victorias*, cerca del espacio.
Ha muerto un trabajador de la limpieza viaria de Madrid por un golpe de calor.
¿Un accidente? No ¿Consecuencia de la “crisis climática”? Tampoco.
Es un asesinato.
El pasado viernes 15, un trabajador de la limpieza viaria de Madrid, contratado por la empresa Urbaser (propiedad del fondo de inversión Platinum) y que trabajaba en el lote 5 de la concesión del Ayuntamiento de Madrid (Puente de Vallecas, Moratalaz, Villa de Vallecas y Vicálvaro), murió después de un golpe de calor y tras ser trasladado al hospital desde Puente de Vallecas, que es donde desempeñaba en ese momento sus labores.
El calor extremo que se vive en Madrid cada verano, cuando alcanzar 40 grados de temperatura durante la tarde es algo habitual, no ha hecho que las empresas concesionarias de este servicio pongan ningún tipo de medida de seguridad o prevención que impida este tipo de sucesos. Trabajando a temperaturas que superan con mucho lo recomendable desde un punto de vista médico, utilizando uniformes de poliéster que impiden la transpiración e incrementan la temperatura corporal en varios grados por encima de la temperatura ambiente, empujando carros de varios kilos y sometiéndose por lo tanto a un esfuerzo nocivo a estas temperaturas, no es extraño que una muerte así tenga lugar.
Como todo el mundo sabe la concesión de los servicios de limpieza viaria por parte del Ayuntamiento a determinadas empresas (además de Urbaser, Cespa-Ferrovial, Valoriza-Sacyr, OHL y ACS, es decir, las grandes representantes de las empresas de servicios y construcción nacionales) es un gran negocio para estas. Concretamente, Urbaser ha recibido 233,56 millones de euros por gestionar el lote que incluye Puente de Vallecas y, dado que el contrato incluye penalizaciones a esta cantidad por incumplimientos del contrato, las empresas exigen a sus trabajadores que acudan a la limpieza en cualquier situación, por nociva que esta resulte para su salud, sea cual sea el riesgo físico que implique… incluso si es la muerte.
La culpa de esta muerte no la tiene ni el azar ni las “condiciones meteorológicas extremas” de que habla la prensa: la tiene la empresa que obligó al trabajador a realizar sus tareas cuando el riesgo era máximo, que no le proporcionó el uniforme adecuado para atenuar este riesgo y que no diseñó correctamente su ruta para evitarle la exposición al calor durante las horas más duras de su jornada, es decir, la empresa que asume como un coste laboral incluso el riesgo de muerte de un operario y lo mide con el coste que hubiera supuesto adecuar sus condiciones de trabajo a las exigencias de seguridad que implica el calor del verano, tomando la decisión de aceptar el riesgo de muerte antes que incrementar el gasto en prevención. La culpa la tiene, igualmente, el Ayuntamiento de Madrid, que otorga las concesiones, tanto de limpieza como de cualquier otro servicio que implique el trabajo de la mano de obra proletaria, sin responsabilizarse de las condiciones de seguridad que impongan las empresas concesionarias, sin exigirles garantías de ningún tipo a este respecto… Hace pocos días saltó la noticia de que la Comisión Nacional de la Competencia había detectado que las principales constructoras del país, entre ellas algunas de las concesionarias del servicio de limpieza de Madrid, por constituir un cártel destinado a repartirse los contratos públicos desde 1992, ejemplo de la naturaleza de la relación entre el sector público y privado: el Ayuntamiento de Madrid, como el conjunto del Estado, sabe perfectamente a quién y en qué condiciones da sus contratos.
Finalmente, los culpables de esta muerte son también las organizaciones sindicales que, conociendo de primera mano la situación que padecen los trabajadores de la limpieza se han limitado a lanzar lastimeras quejas, completamente inútiles, porque son perfectamente conscientes de que su labor es garantizar la paz social dentro de las empresas incluso cuando esto implica una amenaza a la propia vida de los proletarios.
El trabajador muerto en Puente de Vallecas es otra víctima más de la barbarie capitalista, para la cual la vida de los proletarios tiene sentido únicamente como parte de los negocios: una vida nunca puede tener más valor, para cualquier burgués o para cualquier empresa, que el beneficio que se puede obtener con ella y ante el riesgo de perder este, perfectamente se puede correr el riesgo de que un obrero pierda su vida.
Para la clase proletaria, la vida tiene valor, también, únicamente a condición de lograr vender su fuerza de trabajo a un patrón: sin el salario, sin el sueldo que se cobra por empeñar las horas necesarias en un trabajo, la vida pierde su sentido porque no se puede mantener. Es por esto que los proletarios se ven, en principio, obligados a trabajar en cualquier circunstancia, a aceptar las condiciones laborales más duras: porque no hacerlo significa el paro, la miseria, la falta de casa y el hambre, para ellos y para sus familias. Mientras la clase proletaria permanece sometida a las exigencias empresariales, sabe perfectamente que estas pueden endurecerse en cualquier momento, a gusto de la patronal, si es necesario para que el beneficio que esta obtiene de explotar la mano de obra empleada se mantenga a los niveles adecuados. Y es por ello que una muerte así, a los trabajadores, a los compañeros del fallecido o al resto de aquellos que padecen condiciones similares, les resulta sumamente doloroso pero no extraño.
Pero, de la misma manera que los proletarios padecen esta necesidad de someterse para vivir también pueden sacar de ella las lecciones que les permitan luchar para lograr una vida mejor. La misma fuerza que se empeña en salir adelante cada día, en hacer de tripas corazón para aguantar unas condiciones de trabajo tan duras, es la fuerza que la clase proletaria puede emplear en enfrentarse a su enemigo más directo, a la patronal, y a sus aliados, en defensa de unas condiciones de vida mejores, tanto sobre el terreno salarial como sobre el de la seguridad y la prevención laborales.
Los mismos trabajadores de la limpieza viaria de Madrid han demostrado ya en alguna ocasión que su fuerza, cuando se lanzan a la lucha, es inmensa. En 2013, por ejemplo, en medio de la mayor crisis económica que se recuerda, cuando las empresas concesionarias del nuevo contrato firmado con el Ayuntamiento aquel año exigieron realizar más de mil despidos, los trabajadores se negaron a aceptarlos y se lanzaron a una huelga de 13 días en la que mostraron una fuerza que logró hacer retroceder a las empresas. Durante el tiempo que duró la huelga, los trabajadores no sólo afrontaron la falta de salario, sino también la presión continua del conjunto de la burguesía que se esforzó en no retroceder ni un centímetro: sacó a su policía a la calle, cargando contra las manifestaciones, deteniendo ilegalmente a miembros de los piquetes, chantajeando a los servicios mínimos, etc. Utilizó, igualmente, toda la presión que pudo haciendo que la prensa predispusiese al resto de los trabajadores contra los huelguistas, llamándoles criminales… Pero, pese a todo, la unión de los proletarios en la lucha, su capacidad para utilizar medios y métodos clasistas, les permitió lograr una victoria, al menos parcial.
Este tipo de ejemplos de lucha en los que los trabajadores rompen con la política de colaboración entre clases que es la norma tanto a nivel general como a nivel particular, en cada empresa, muestra que la fuerza que da la determinación a no ceder ante las exigencias de la patronal, ante las condiciones de vida y de trabajo que busca imponer, es donde reside la verdadera capacidad de los proletarios para escapar del destino que les depara la clase burguesa, que sólo por esta vía pueden evitarse sucesos como la muerte del trabajador del pasado viernes.
Pero la burguesía, que es plenamente consciente de que los proletarios llevan consigo esta capacidad de romper con las cadenas que les aprisionan, cuenta con muy buenos aliados a los que empeña en la tarea de redoblar la presión sobre la clase trabajadora, de confundir sus intereses, de reforzar por cualquier medio ese gran pacto social por el que los proletarios ponen su trabajo y su vida para que los burgueses recauden el beneficio. En este caso, hemos visto como las grandes organizaciones sindicales, CC.OO. y UGT, han “lamentado” la muerte el operario quejándose de que sus peticiones a la empresa habían sido desoídas… ¿Han convocado a los trabajadores tan siquiera a un paro en solidaridad? ¿Les han llamado a cualquier tipo de lucha? No. Se han limitado a reforzar la ilusión de que es posible mantener un acuerdo con la patronal que evite estas situaciones, algo que, con un muerto aún reciente, es evidente que la patronal no está dispuesta a conceder si no se lucha contra ella.
Por su parte los partidos de izquierda, del PSOE a Podemos, también han “lamentado” esta muerte y han pedido… una investigación para aclarar las causas. Por encima de todo y en primer lugar, de nuevo, inculcar la idea de que es posible la convivencia en paz entre proletarios y burgueses, que será posible evitar las muertes en el trabajo, los accidentes laborales, el deterioro de las condiciones de trabajo, etc. confiando en los organismos de mediación que el Estado burgués posee.
Mención aparte merece la reacción de Yolanda Díaz, ministra de trabajo y recambio institucional de Podemos, que ha afirmado vía redes sociales que la crisis climática, cada vez más, es incompatible con la vida. Nos toca hacer cambios profundos para protegernos y proteger el planeta. En el colmo del cinismo y la crueldad, esta fiel defensora de los intereses de clase de la burguesía, culpa al cambio climático de la muerte de un obrero. Como si el calor del verano no fuera previsible, como si los ritmos de trabajo a pleno sol no fuesen responsabilidad de la patronal… Con la consigna del cambio climático, esa especie de bandera con la que se pretende reforzar la unión entre clases en un momento en que todo parece indicar que tiende a resquebrajarse, se busca que los proletarios sientan que están en el mismo barco que los burgueses, que ambas clases sociales padecen de la misma manera una situación idéntica para las dos… Pero la “crisis climática” no es necesaria para explicar lo sucedido: basta con remitirse a la política criminal de la burguesía y sus aliados de la izquierda en el gobierno para ver a los verdaderos responsables.
La clase proletaria no puede confiar más que en sí misma para hacer frente a este tipo de situaciones. Sólo la fuerza que posee como clase que puede luchar, que puede ser realmente una amenaza para el resto de clases sociales que viven de su trabajo, representa una esperanza para ella. Tarde o temprano, deberá recurrir esta fuerza si no quiere verse reducida a una terrible situación que no hará sino empeorar más cada vez.
Contra la nocividad en el trabajo, los accidentes laborales o la falta de medidas de seguridad, sólo hay una vía que tomar:
Hoy le ha tocado a un compañero de trabajo, mañana nos puede tocar a cualquiera, en la calle, en la fábrica, en el transporte, en el campo… Su asesinato nos incumbe a todos. ¡Su muerte no debe ser olvidada!
¡La reanudación de la lucha de clase proletaria!
¡La defensa intransigente de las condiciones de vida y lucha de los proletarios!
¡Contra cualquier ilusión de convivencia entre la clase obrera y la burguesía!
Partido Comunista Internacional (El Proletario)
16-07-2022 - www.pcint.org
